POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5037|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

enermax进军大陆市场最高作品,85+

[复制链接]
1#
 楼主| 发表于 2008-11-9 03:31 | 只看该作者
相当期待啊,够yy的配色和外壳涂装,比ucp的弄的好看

回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2008-11-9 03:32 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-11-9 03:35 | 只看该作者
很像CWT的滤波前端,不过不是

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-11-9 03:40 | 只看该作者
80plus银牌。。。{mellow:]  ,339美刀。。。国内售价2500+
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2008-11-9 07:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-11-9 09:20 | 只看该作者
牛逼啊{shocked:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-9 09:52 | 只看该作者
直接给链接更直接
http://anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3452&p=1
enermax的价格策略依然过于高调了。
表现没得说,除了10%负载处转换效率有点低。
内部做工用料soso,没有好到一看就叫人掏钱的程度。
放在转接板上的DC-DC VRM模块很有创意,就是用料一般了些。最终这块的纹波表现相对SG-850/ZM1200M这样的对手也平常了些。
是很好的电源,也是很贵的电源,却不是理想的电源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-9 10:39 | 只看该作者
这牌子价格就是高,估计2000楼下有市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-11-9 11:04 | 只看该作者
内部用料似乎有CWT的风格,比较寨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-9 11:27 | 只看该作者
CWT可不寨,这个也不寨。
说寨就有些不客观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-11-9 12:36 | 只看该作者
山寨是不可能用到双变压器三电容长电路板这样的设计方案滴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-11-9 12:38 | 只看该作者
CWT  比较寨  第一次听说{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-11-9 13:01 | 只看该作者
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-11-9 13:05 | 只看该作者
做工豪华不代表稳定  电源最重要的就是稳定   这个看起来有点华丽,不过也只是二线厂的东东,看上去做做的地方很多,用料豪华不是什么难事,而内在的技术不是那么简单的,买电源首选 台达 康舒   谁看到过台达有这么花哨的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-11-9 13:20 | 只看该作者
原帖由 feifei12 于 2008-11-9 13:05 发表
做工豪华不代表稳定  电源最重要的就是稳定   这个看起来有点华丽,不过也只是二线厂的东东,看上去做做的地方很多,用料豪华不是什么难事,而内在的技术不是那么简单的,买电源首选 台达 康舒   谁看到过台达有这么 ...


真是说反了。台达不少产品的内部可比这个华丽。
而这个enermax电源的内部恰恰是技术比用料好得多。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-11-9 14:56 | 只看该作者

回复 17# ronliang 的帖子

我对它如何用双变压器设计做到高效率这一点很感兴趣
根据enermax的宣传文稿,猜测电源的两半有均衡负载的措施
(如果一半重一半轻,损耗也会比较大)
可是这个电源的regulation又是相当不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-9 17:49 | 只看该作者
为何85+的1250W没有通过80pius的认证?标称87%至91%的效率阿~就因为他是用在220V~240V的电源而不是115-240V的电源就直接不能参加80plus的认证么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-11-9 18:08 | 只看该作者
原帖由 im_frey 于 2008-11-9 17:49 发表
为何85+的1250W没有通过80pius的认证?标称87%至91%的效率阿~就因为他是用在220V~240V的电源而不是115-240V的电源就直接不能参加80plus的认证么?


1250W只在欧洲卖,所以没有必要去通过在北美贩售才会拿到补贴的80plus。
至于电压范围不是问题所在,80plus的产品有些是在230V60Hz通过的。
例如好多单路输出的电源。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SO-029_IBM_44V4951_1692W_Report.pdf
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-11-9 18:15 | 只看该作者
原帖由 Travis 于 2008-11-9 14:56 发表
我对它如何用双变压器设计做到高效率这一点很感兴趣
根据enermax的宣传文稿,猜测电源的两半有均衡负载的措施
(如果一半重一半轻,损耗也会比较大)
可是这个电源的regulation又是相当不错


80plus的测试和anandtech的测试肯定都是两路均衡的负载。
两路不均衡的表现我们应该是还没有看到。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-11-9 18:52 | 只看该作者
原帖由 ronliang 于 2008-11-9 18:08 发表


1250W只在欧洲卖,所以没有必要去通过在北美贩售才会拿到补贴的80plus。
至于电压范围不是问题所在,80plus的产品有些是在230V60Hz通过的。
例如好多单路输出的电源。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_re ...

1250W不是说也在我们国内卖的么~呵呵~~这个1250W应该和1050W的结构都是一样的吧~就是用料不一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 11:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表