永阳5605，酷冷590，大眼的CK titan版 三者该选哪个？(titan版后面风扇开和关)

winson_surewin

你就一直只强调它的散热不好,从来没评论过它的综合素质,还好意思说自己客观,连看都没看过实物的人,凭什么就一味的说它不如590

winson_surewin

你的论调比谁的都长气,还说人纠缠你-_-

winson_surewin

那我也说说我的观点

590

做工太差,薄皮箱子,容易共振

外观就是土,连TT M9都不如(690稍好一点)

散热方面上面我也说了,散热是可以,但扇子装多了太吵,孔多,尘大

比较来说CK

散热不是BT配置没问题,有动手能力还可以按需改造

外观大气,样子可以,银色箱体镜面面板比590还要时尚不少

做工用料强悍,手工细腻,日本进口优质1MM钢板,空间超大

加多一条,价格厚道

[ 本帖最后由 winson_surewin 于 2008-12-9 21:44 编辑 ]

winson_surewin

原帖由 雪山_飞鹰 于 2008-12-9 12:42 发表
看来机箱的做工和散热、结构方面都很好的，也不太好选了，就是选到了价格也是高高再上的呀。

总的来说，这个箱子我很满意，放家里也还不错，就是前面面板上方的那个方孔，大伙有无好的建议 diy 一下。过年放假时准 ...

那个方孔就随它了,我觉得不太影响美观

结果

那个方孔在原版中不单是一个调速器的液晶显示而且还是一个可抽取的铁质“加强型”硬盘盒。这个硬盘安装抽取盒采取固定硬盘底部4个螺丝孔的安装方式架起硬盘，效果比下方的导轨好。
原版的侧板为插入式非常紧密，前面下方的侧板于机箱框留一条细缝就说明侧板没推好！不知道现在怎样。
原来还有加强筋现在没了，这样散热器的选择更加自由但是加强筋的作用没了，电源后面加扇子的地方没了。
无论如何卖300块确实便宜。

winson_surewin

你既然那么欣赏就继续用CM的低端罗

也请你不要质疑别人的智慧,人家会选择CK就会有选择CK的理由,不能用一句结构老就把它干掉

CK在玩家中能形成这么好的口卑可不是你这些连实物都没见过的人所能理解的,跟你说多了也白搭

你说来说去就那三幅屁,长篇大论烦得要死,纠缠够了,闪人...

winson_surewin

原帖由 结果 于 2008-12-9 22:17 发表
那个方孔在原版中不单是一个调速器的液晶显示而且还是一个可抽取的铁质“加强型”硬盘盒。这个硬盘安装抽取盒采取固定硬盘底部4个螺丝孔的安装方式架起硬盘，效果比下方的导轨好。
原版的侧板为插入式非常紧密，前面 ...

LZ说的那个方孔是镜面面板上的那个方孔吧,不是软驱位的那个,镜面上的那个是专门液晶显示屏用的,软驱位的才是你说的那个硬盘盒抽取地方,不是同一个地方

以CK钢板的质量,没有加强筋也不会影响结构的,不过的确是没有那么YY

[ 本帖最后由 winson_surewin 于 2008-12-9 22:26 编辑 ]

结果

不是的。就是在光驱位既是液晶显示屏又是一个硬盘抽取盒，连着的，装好之后硬盘就平躺藏在液晶屏后面，和下方的导轨安装一横一竖，看来现在确实没了。

[ 本帖最后由 结果 于 2008-12-9 22:27 编辑 ]

结果

说明一下其实我说的原版不是说以前有这个型号现在缩水了的意思，这型号只有这一款。我说的是指CK早前给TTX5000的OEM，我称它为原版了，因为TT那个早而且一看这个就是脱胎于TT的，何况TT那个贵了好几倍不好一板一眼抠细节来比。300块能买到这样的箱子不但便宜而且够便宜了，300竟然能买到1mm的，真怀疑是不是1mm 哈哈

[ 本帖最后由 结果 于 2008-12-9 22:47 编辑 ]

winson_surewin

原帖由 ahdm 于 2008-12-9 22:23 发表


身为玩家就要钻研与研究，最看不起的就是你这种自以为是只会说自己主观的东西一点思维都没有的人。

我用从理论与实践得出的很多东西与你辩论，你没有丰富的机箱结构的研究，只空谈做工时没有任何意义的。

...

研究什么啊你,对机箱有研究的人从来就没把CMTT低端放眼里

你辩论个什么啊,你不就是一直执着着自己的所谓明智观点,长篇大论说来说去不还是说个散热

什么孔可以堵,纸皮吗?堵了还能美观?堵了还能散热好?共振那么容易能解决就没有那么多人烦了

孔少还可以开,空间能改大吗?做工可以改吗?结构能改结实吗?手工可以改细腻吗?

你的所谓技术不过如此,不就把几篇枪文凑起来说说,你用过见过TITAN吗?你一直都没回答我这个问题,还说什么啊

我不回击你是懒得回你了,给你面子而已

winson_surewin

原帖由 结果 于 2008-12-9 22:42 发表
说明一下其实我说的原版不是说以前有这个型号现在缩水了的意思，这型号只有这一款。我说的是指CK早前给TTX5000的OEM，我称它为原版了，因为TT那个早而且一看这个就是脱胎于TT的，何况TT那个贵了好几倍不好一板一眼抠 ...

那你说的那东西应该是没了

这款是真正1MM箱,30斤重,电镀得很好,是日本进口的钢板,电镀颜色一看就和普通电镀不一样,不是其他牌子随便可比的,见过实物的才有说话劝

另外纠正一下,这款是卖350~400的,MS还是广州这边才有,货应该不多了,不过还是值的

winson_surewin

原帖由 ahdm 于 2008-12-9 23:05 发表


你这个人真有意思，说了半天你也没有拿出实质的东西来，看来我刚才说的你是一点也看不懂。

看见你在太平洋的签名，我知道你自己在用这个机箱而已，就因为这个你就一直鼓吹他有意思吗？

gz是需要技术交流的 ...

你还真有意思,为了和我吵,还特地专门去翻我资料,真有面子啊我

我自己用了又怎么着,我没用过怎知道它好不好,我买机箱的时候所有差不多价格的都翻遍,1K内我都没找到比它做工好的,我看机箱搜网页不会比你少

我刚买的时候也有点不太满意,在又想换1K内最受欢迎的ANTEC的P180的时候,现场看了P180,发现提不起兴趣了,原来我才知道,用了这箱,1K内的箱已经没有几个比它好了,所以到现在都没有再换

你的长篇大论太长了,大致不就是说散热问题

理论归理论,实践归实践,光有理论没实践支持有什么用,玩家是实用性才最重要

MS你也没有回答我你见过实物没有啊,你不也是选择性忽略的回避我的问题

[ 本帖最后由 winson_surewin 于 2008-12-9 23:24 编辑 ]

winson_surewin

原帖由 ahdm 于 2008-12-9 23:25 发表


恩  我想看看你是什么水平  看了你的一些纪录  基本我没有兴趣了

理论是怎么出来的？很大的一部分就是通过在实践中摸索出来的，理论到实践，实践到理论，反反复复的一个过程。我说的可不是空想出来的，能空想 ...

做工当然不是唯一,散热也一样不是唯一,我们要找的是平衡点

你看我记录有什么用,拿这来说事?笑话,你没别的招了吗

难道你拿我的记录来和你辩论吗?讨论的就是这件事来说,别扯远了

TRAVIS和RONLING你问他们对CM和TT的低端电源有兴趣没,难道他们还会推荐?