请问额定400W的电源,八成的负载,主动PFC能比被动PFC一个小时省多少电?

地杰网络

不是说主动比被动省的电不算在电网里吗?

【无妻徒刑】

15%左右吧

yemingym

其它因素相同的情况下，主动PFC电表走得比较快。{sweat:]

ckraken

省的电应该是实际输出功率*(主动效率-被动效率)

................

[MB] l1

原帖由 ckraken 于 2008-11-16 22:12 发表
省的电应该是实际输出功率*(主动效率-被动效率)

................

丢，数学不及格，应该是 实际输出功率（1/被动效率-1/主动效率）x1小时

ronliang

电源区的万年老坑，不管讨论多少遍总会出来。。。日经贴。。。

diy_20081

主被动PFC与我们没有关系的 ， 主要是看转换效率

kim.lee

电表走的是有功，跟效率有关，和有功因子没关系

kim.lee

原帖由 lzy651 于 2008-11-17 15:20 发表
额定400W,八成的负载, 那么两台电源的输出功率都为=400WX0.8=320W

主动的效率假设为 85%,那么外部输入功率=320W/0.85=376.47W
被动的效率假设为 75%,那么外部输入功率=320W/0.75=426.67W
1度电=1000W X 1H
被动 ...

你的意思主动PFC的一定比被动PFC的电源效率高？

主动PFC和被动PFC是说的和功率因子有关的技术，和电源转换效率有什么关系

你说转换效率高的电源比转换效率低的电源省电，这个大家都知道

怎么扯到主动PFC比被动PFC的省电，假如一个电源不带PFC电路，耗电怎么办呢

Travis

主动PFC电源的效率假设为85%？想得挺美。
我可以拿一个转换效率79%的用被动PFC的电源，和一个转换效率不到72%的用主动PFC的电源。
凭什么主动PFC的电源就去当那个85%，被动PFC的电源就是那个75%？

Travis

85%可是一个相当夸张的假设。

aotclotr

主动PFC的转换效率做到75％以上问题不大，但是符合80PLUS的就不是很多，转换效率超过85％的非常罕见

灰大狼

85%啊！这个要N多钱哈？

菠萝蜜

85%不是梦想, 通过80PLUS银牌的电源就能达到这个级别,貌似酷冷的UCP系列都通过了80PLUS银牌.

菠萝蜜

原帖由 Travis 于 2008-11-17 16:39 发表
主动PFC电源的效率假设为85%？想得挺美。
我可以拿一个转换效率79%的用被动PFC的电源，和一个转换效率不到72%的用主动PFC的电源。
凭什么主动PFC的电源就去当那个85%，被动PFC的电源就是那个75%？

主动PFC为的就是提高转换率,你这样走极端没任何意义,也没可比性....{closedeyes:]

stony

LZY651的計算方法非常正確,只是要看電源的轉換效率是多少.同樣是主動的效率也不一樣

fyp0310

主动PFC对是否省电微乎其微，但是提高功率因数关系到电网的供电质量，其实对用户而言没有必要刻意去追求。

Travis

85%才是走极端呢，主流掉在77~80%，效率不到75%的现在照样还在卖。我说的都是带主动PFC的电源。
不要因为80Plus电源必须带主动PFC就把主动PFC和>80%划等号。