讨论一下，真的有必要追求高频内存吗

cq1562 · 发表于 2008-11-17 12:37

以I系CPU E4500为例，默认外频200，超到333外频算是体质还不错的，那么FSB也不过为1333
这时数据带宽为1333X64÷8=10.66GB
最常见的DDR2-800内存带宽为6.4GBX双通道2=12.8G

显而易见，即使总线到了1333，市面上的白菜内存还是完全能与之匹配

最后问题来了，真的有必要追求贵价的1066，1333等高频内存吗，有什么用？？？？只为了YY？？

rsbsoccer · 发表于 2008-11-17 13:43

有的倍频低的u 想超只有上高外频500，这时候就需要ddr2-1000了。
内存宽带超过了u宽带后，再超过高估计意义不大。

wl00560 · 发表于 2008-11-17 13:57

我也想知道，当内存带宽超过U带宽后，有多大提升？

itany · 发表于 2008-11-17 14:31

除了CPU的FSB访问内存，别忘了还有DMA呢

haichuan111 · 发表于 2008-11-17 16:28

顶, 并且学习了

photoshoop · 发表于 2008-11-17 16:37

别忘了，还有7倍频的U，比如E6550

stcrusader · 发表于 2008-11-17 16:40

部分极品U比如E8400都能上FSB600了,这时候就需要上DDR2 1200的内存了,所以DDR2厂商超上的内存最高也就到1200

cq1562 · 发表于 2008-11-17 20:45

5楼的朋友，确实，除了CPU还有其他IO也会和内存直接交流，但是跟CPU比那是绝对的散户，，记得约定俗成的带宽匹配比是——
内存:CPU=6:5
楼上很多朋友的发言已经暗示出理性的思维了，，那就是内存需要和前端总线带宽相匹配的问题～
按照算法，目前1066的内存组双通道可以达到17G，匹配2000及以下FSB不成问题。。800双通内存匹配1333及以下FSB不成问题～可是事实上太多2000FSB以下的用户却对高频内存趋之若鹜，这种现象正常吗？？？？？

[ 本帖最后由 cq1562 于 2008-11-17 20:46 编辑 ]

tianshu0317 · 发表于 2008-11-17 22:22

比比超频前后的成绩就知道了
数字提升应该还是明显的
不过日常使用应该是感觉不出区别来的

cq1562 · 发表于 2008-11-17 23:08

原帖由 tianshu0317 于 2008-11-17 22:22 发表
比比超频前后的成绩就知道了
数字提升应该还是明显的
不过日常使用应该是感觉不出区别来的

请上对比图～～很想看看有多明显

wxm · 发表于 2008-11-17 23:39

diyer一般不喜欢刚刚够用的留点余量以后折腾或升级也方便

zhdick · 发表于 2008-11-18 01:32

原帖由 lzy651 于 2008-11-17 14:31 发表
你超 E8200的话,没个上500的内存就苦了吧,

好象内存高一点,可以不同步的，这个时候有些个软件运行起来就有优势,
像一边游戏一边录制视频的时候,我体会:只要内存频率高(既是不和CPU同步),录制时候的速度也明显要快 ...

你这个是单通道和双通道比。。

只看该作者 · 发表于 2008-11-18 17:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

distance 该用户已被删除	13^# 发表于 2008-11-18 17:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
distance 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡