三巨头的碰撞 2626，FIREFACE 800,828MK3 火线音频接口评测

路漫漫其修远

编著 老摇

随着个人工作室对音频接口要求的不断提高，多通道输入输出的音频接口也成为众多用户的考虑之列。市场上这方面的产品很多，但是性价比高的不多。下面的内容里就拿三款最具有代表性的多输入输出外接火线声卡来做个比较。

9 c3 m& Q/ R4 k5 f/ W' o  h# ?从定价来看由高到低依次是：
- RME FireFace 800 市场建议价格：12000
- M-Audio ProFire 2626 市场建议价格： 6999
- Motu 828 MK3 市场建议价格：6635
% q, l- ^- W: h: p
下面我们从各方面的功能来做一次比较：
8 y+ }/ p5 O9 W, Q6 {9 |( D( L! x5 }. [一、模拟输入输出功能方面
先来看最重要的部分，那就是支持的模拟输入输出功能：
8 l- T5 D- j/ [' C$ i6 z" m3 fRME FireFace 800：只提供4个话放单元，8个模拟线性输入，8路模拟输出
+ I( X' H6 q! ~% f  K9 ~4 r  L( w5 E2 j3 d

M-Audio ProFire 2626：提供8个话放，8个模拟线性输入，8路模拟输出
4 }* v8 s) R$ d. y6 H, }

MOTU 828 MK3：提供2个话放，8个模拟线性输入，10路模拟输出
  Y$ \9 @5 A1 j

# i$ h# r  f+ @三台音频接口都是多模拟声道输入，而且都是8路输出（MOTU 828 MK3要多两路），均可以做5.1或者7.1的环绕声制作。话放方面M-AUDIO ProFire 2626的数量最多，8个话放。
就话放质量而言:
  W9 m3 a/ q8 q; m, Z! y0 bRME FireFace 800：模拟话放电路核心是其公司Quad和Octamic技术，是个不错的集成话放技术。

. y( M# h7 D3 S  j" \$ a2 G

RME FireFace 800的内部电路设计图

M-AUDIO ProFire 2626：内部运用了屡获大奖的Octane™话放技术,核心芯片是4580运算芯片。

M-AUDIO ProFire 2626内部结构

Muto 828 MK3：没有什么突出的话放技术但是运放电路运用了和2626相同的4580运放芯片，这就说明从主芯片上来说功能相同的运放电路2626就比828多了6路。

总结来看，就声音质量和信价比来说，也就很明显了，RME FireFace 800的设计质量要高一些，但是只配备了4路话放。M-AUDIO ProFire 2626比MOTU 828MK3不论是话放质量上还是功能数量上都超出了许多。这也是它比828价格贵的原因之一。

二、模拟输入的外加功能方面比较
6 D5 L* d4 {( x$ a' a主要是指除去话筒或者线性输入之外其他的模拟输入功能，下面是比较：
3 Q; d. z9 e  _4 mRME FireFace 800：提供4个DI高阻匹配乐器输入接口，提供软压限技术，也就是说即使是在输入过载的情况下，也提供悦耳的音色。起到类似电吉他失真的效果。
) ?3 v- _6 G$ z

M-AUDIO ProFire 2626：提供了2个DI接口。硬件的旋钮部分，2626每一路的增益旋钮都是多功能的，当拉伸这个旋钮时，会提供对这一路信号20dB的衰减。
0 H- Q; ]! s" I; H& h9 X

Motu 828 MK3：它提供2个乐器输入的高阻DI接口。装配了独自的 V-Limit™硬件压限器技术，可以使得信号在超过数字0dBFs的Clip点之后还有+12dB的余量，这样声音在快破的情况下还有更多的富裕。

1 c5 r9 ?; v# B
' Q! ^3 ~  f1 P7 t$ _) G* E从这方面来看，RME FireFace 800和Motu 828MK3都相对比M-AUDIO ProFire 2626有些优势，不过如果在录音中需要考虑电声乐器输入多的情况下，还是首选FireFace 800。
0 }, G; t4 H. n/ F5 x
- ]6 K5 I( y; S9 E, c三、数字输入输出以及数字功能方面
RME FireFace 800：2进2出ADAT光纤接口（可扩展16进16出），1进1出S/PDIF。
: f' V( z/ e! W* VM-AUDIO ProFire 2626: 2进2出ADAT光纤接口（可扩展16进16出），1进1出S/PDIF。
Motu 828 MK3：1进1出的ADAT光纤, 1进1出S/PDIF。
在数字技术的精度指标上Fireface 800和Profire 2626，828MK3都提供了相同的PCM最高指标的兼容24-比特/192K赫兹的采样精度，这也是数字音频格式相对较高的解析度保证。
在软件控制界面方面，三者也都提供了灵活多变而且内部处理精度高的DSP MIXER。
其中，Motu 828 MK3还带有DSP效果器。

RME FireFace 800 Mixer

M-AUDIO ProFire 2626 Mixer

Motu 828 MK3 Mixer

三者都提供独立运行的模式，不同的是Motu 828 MK3这方面更强大一点，在不通过电脑的独立运行环境下也能改变通路的设置。
. H9 x( M$ D$ |% a6 U+ N三款接口都使用了DSP技术，在监听上完全没有延时，可谓0延时。可以在Nuendo里面将Buffer设置到64。VST延时只有2ms，很低。

M-AUDIO ProFire 2626的延迟设置界面

这在一些挑剔的录音里非常有用，尤其是电吉他，弹拨乐，打击乐的录音。很需要低延迟来给乐手提供瞬态听感干脆利落的带后监听。

M-AUDIO ProFire 2626的DSP芯片

四、稳定性和数字时钟技术方面的比较
在M-AUDIO ProFire 2626中最大的亮点莫过于它的JET锁相环技术了。这是一项高技术的实用化。ProFire 2626在这方面也成为了先驱。在数字设备互相连接的过程中，有一个隐形杀手那就是Jitter对数字模拟转换环节声音的影响。尤其是多台数字设备相连接的情况下，由时钟不稳定的因数而造成的抖动也就是Jitter会让你最后的数字模拟转换环节声音蒙上一层面纱，音质大打折扣。
& J8 V1 W1 F& d% U8 @  {

JET技术精确的双环路锁相设计

Jet技术的应用对这个问题则是大大的改进。曾经成功运用Jet缩相环技术的设备成功的案例就包括TC 公司systerm 6000. Fireface 800的内部则是steady clock技术这是REM自行开发的，采用的是可变数字内时钟，和对外时钟的自计算匹配。先不谈论这个技术的成熟否,Profire 2626的JET 锁相技术提供的是数字控制时钟缩定和模拟跟踪时钟锁定双环路的时钟锁定设计，这就比Fireface 800的技术多出了一层保证。因为光靠数字时钟去技术虽然精确但没有可靠的时钟参照，而Jet技术就不同，它是精确和可靠兼备。828MK3就不多说了，在这方面没有太多亮点。所以在独立做为模拟数字转化器或者数字模拟转换器连入其他数字设备的过程中（比如将Profire2626通过ADAT光纤连接到其他声卡），Profire 2626就会更稳定，不容易掉线，而且声音也有所保证。

# H' ~; V2 X4 f( e& w/ u+ Y* S' K
4 u, R7 N/ q: ?; K0 u: i* j  I( F最后总结一下，从性能上来说，FireFace 800各方面做的都很好，一份价钱一份货。但是M-AUDIO ProFire 2626在比FireFace 800便宜的情况下，大部分的功能都能做到一样也很不容易。尤其是在I/O数量以及数字光纤口以及可扩展性方面。而且从对软件的兼容性上来说不论是Nuendo、Logic或者Pro Tools，市面是流行的软体工作站它都支持，这点来说是它很大的优势。在价钱上最便宜的当然是MOTU 828MK3，也有它物超所值的地方。但是从大部分的功能来看还是要比ProFire 2626少了一些。当然从价钱上也可直观的看出来，M-AUDIO ProFire 2626正好从价位上很好的填补了FireFace 800与828MK3之间的空白。

sd-iori

先支持一下