玩游戏选E8400还是Q6600

michaelyao

空谈是没意义的.实际数据说话才是真理. 同样配置2块U跑跑实际游戏看看帧数就出结果了.

很多人都在凭感觉说4>2或者将来会4>2. 真要是4>2, 那INTEL是纱比啊, 4卖的和2一样价格? 啥原因用屁股想想都知道了.

mmxsse

原帖由 venturex 于 2008-11-26 13:41 发表
玩游戏绝对84啦
说频率，84没悬念
说核心，45nm的改进，同频都比65nm快不少
说缓存，6m缓存比4m+4m独立缓存更有效，因为多数情况下，特别是游戏，66都是在用其中的两个核心和4m缓存
所以84何来性能差之说？
66多 ...
多核确实是趋势，不过不是66这种4核
挂个多核的名头就说趋势的话，amd的三脚猫都可以战胜84

amd的三脚猫的性能不行是构架不行，你不能通过AMD的多核不行就来否定intel的多核。

既然你也认为“多核确实是趋势”，届时4核心都用上了，4M＋4M缓存自然都发挥用途了，游戏中显卡的作用越来越大，普通用户几年内不换整个平台的话，届时升级一下显卡就能基本满足需求。

“、、、不过不是66这种4核”，你认为是什么样的4核？原生i7的游戏性能也没比同频的Q系列强多少，有些还下降。
在目前E8400能玩的，Q6600也不会差多少，现在内存白菜价，玩游戏时候干点别的任务、或者多开网游很正常的，多核能在多任务时不降低性能。

[ 本帖最后由 mmxsse 于 2008-11-26 22:12 编辑 ]

michaeltam

用E84足够了，等到84抗不住的时候可以换平台了

yump1

原帖由 sonc 于 2008-11-26 09:12 发表
楼主听我一句话。
选84 的多半都没用过66.
84，66 都用过的多半都会选择66.

其实选Q66的多数是省吃俭用买了一个过时的四核，肯定要说四核多么好。
选84的不乏很多常玩最新潮CPU的人，所以在应用上才会给出理智的评价。

玩游戏随便弄个4G的84明显比使出吃奶的劲上3.6的Q66好多了。

luanchuifeng

绝对E8400 玩游戏频率至上 君不见I7和同频率的肉相比都领先不了多少么 现在的游戏连完全运用双核的都不多 更别提多核了 况且现在游戏的主要运算量是GPU 而CPU充当的角色更多的是运算些IA之类的 即使4核完全优化了 也比不上换一代GPU来的明显 况且等4核完全为游戏优化的时候 I7在不在生产还是个问题呢 抓住眼前的才是最好的 电脑永远不要考虑未来会发生的事情

燕京之魂

双开WOW？P4 506 1G GF6500我都开过，不过如此。难道你还想七开八开？你有几只手几套键鼠。
Q66多任务好是没错，但主频才多少。多开游戏的时候还要考验内存显卡的，就是现在上i7我看你能开几个。
说白了，想平庸性能多玩几年不在乎噪音就Q6Q8；想现在玩爽就E8。

5770143

原帖由 yump1 于 2008-11-27 12:21 发表

其实选Q66的多数是省吃俭用买了一个过时的四核，肯定要说四核多么好。
选84的不乏很多常玩最新潮CPU的人，所以在应用上才会给出理智的评价。

玩游戏随便弄个4G的84明显比使出吃奶的劲上3.6的Q66好多了。

不上i7也至少上个Q9650+GTX280/4780x2吧 {sweat:]这样的话
只要够用你关心一下你的显卡是不是可以再快一点
好友用主废旧E6750oc3.6G带GTX280还不是杀得一样天昏地暗～～

以前E2140带88GT就是个好例子

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-11-27 13:19 编辑 ]

mmxsse

原帖由 venturex 于 2008-11-27 13:43 发表

3.6g的q66已经很吃力了，4g的e84现在看来1.1xv能上的越来越多，用4.2-4.5g的标准来代表e84还差不多~
amd的多核架构再不行也不能说他多任务不如intel的双核吧，比喻而已
4.xg的e8有喜比3.6g的q66快不少，如果你感 ...

4.xg的e8、3.6g的q66，一般游戏早已足够，你能感觉出170帧和180帧的区别？游戏现在拼的是显卡。剩下来的钱买个E52、E72超频＋好显卡都够用。
游戏多开，或者多任务，肯定是Q6600占上风，如果你感觉不到这点程度的话，用单核LE1650也无妨，你否定多核其实也同时否定了双核。
你认为价格高就强？
E5200（散）￥499
E6300 (散) ￥659
价格详见http://product.zol.com.cn/price/index.php?page=1&obj=67&manuid=125&catid=1&subcatid=28&search=&channel=price&doc_search_classid=&locationid=23&sChannel=%C4%CF%BE%A9%B1%A8%BC%DB&sSubcat=CPU&sManu=Intel&keyword=%B9%D8%BC%FC%D7%D6  
看这价格，6300岂不比5200强很多？
有钱人玩的是游艇、直升机、手表，普通有钱人玩汽车，普通人玩电脑、手机。不是每个人都经常更新平台的，i7都普及时，4核估计已经成游戏不卡的最低要求,Q6600配上新显卡还能玩玩，E8400也估计只能安装游戏后立刻删除。{happy:]

[ 本帖最后由 mmxsse 于 2008-11-27 17:05 编辑 ]

frankincense

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-27 12:30 发表
E84的支持者, 一面说玩游戏CPU重要性不如GPU, 一面说玩游戏要用单线程性能很高的E8, 不是自相矛盾么? Q66的单线程就很烂么?{closedeyes:]

只比单线程的话，Q6600确实不慢，但要和E8400比，Q6600还没够格……

rhythmofwolf

不超频 E84 超频 Q66

rhythmofwolf

我觉得56楼说的有对的地方～但是可以推断这个是五年之后的事情～

五年之后是什么情况～现在的硬件已经到达性能可以接受的地步～近两年的电脑做一般应用都足够了～想玩游戏最重要的还是显卡～

CPU再怎么样也超越不了显卡～就像现在除非显卡接口换了～五年前的主板接不上PCI-E的显卡～而五年之后呢～谁也不知道～

我觉得投入差不多就行了～能买得起一千出头的CPU的人都不穷～顶多玩两三年又换一整套～

wenxin99

玩游戏绝对是E8400，大家都说什么游戏的以后的什么优化，真是到了什么“以后”，我看整个平台也都需要淘汰了，所以要看现在，不要看以后！现在的话，主要玩游戏自然选E84

cqykh

在论坛上用Q66考虑将来的XD们
等到明年底i7降价了
估计大半都会义无反顾投奔去了
将来肯定会到来
四核甚至八核优化也一定会圆满
可惜Q66等不到那一天
即便等到了那一天
人家的优化也是针对当时的架构的四核八核

试问
PD也是双核 能从双核优化程序中获得多少好处？
能和Core2 Duo相比么？
别忘了还有指令集这个东东

cqykh

需要考虑将来的电脑配件不是硅晶片、集成电路板这样的东东
或许好的音箱倒是值得为将来

cqykh

PD（两块单核die封装）之于Core2 Duo（原生双核）
Core2 Quad（两块双核die封装）之于Intel i7（原生四核）
（反驳我之人不必拿AMD的原生四核说事，不同公司的产品不具备可比性）

历史惊人的相似

[ 本帖最后由 cqykh 于 2008-11-27 17:54 编辑 ]

燕京之魂

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-27 12:59 发表

既然多开考验内存显卡, 那E8高主频优势不就消耗掉了?:w00t):

Q6Q8噪音大? 这理论很新颖:w00t):

再消耗也比低频老制程强
4G的E8几十块的扇子就能压住，3.6G的Q66都热成什么样了。

游鱼

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-27 19:18 发表

再消耗也比低频老制程强
4G的E8几十块的扇子就能压住，3.6G的Q66都热成什么样了。

几十块的扇子能压住4G的E8？
厉害

klinsmn

暴雪表明态度
未来两个大作：星际2 菠萝3不会进行多核优化
目前95%以上的上市游戏都没有多核优化
高主频是王道 国外两者的比较太多了 E84完胜