玩游戏选E8400还是Q6600

燕京之魂

原帖由 游鱼 于 2008-11-27 19:29 发表



几十块的扇子能压住4G的E8？
厉害

http://we.pcinlife.com/thread-1044472-1-2.html
这个区大把多

kilgor

反正我用E8400{lol:]

侏罗纪跑步龙

我是4.5g的e8换到3.6g的q6，这个，谁用谁知道了，呵呵

cqykh

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 01:00 发表

PD之于C2D那主要是核心架构问题, Netburst高频高耗低能.
C2Q和i7的差距小得多, 本坛早有测试

C2Q与i7差距不会比PD与C2D小多少
要说架构
i7也可以算得上新体系
对PD的抱怨还是体现在发热量上
高频的PD抛开热量，性能也不至于太差，与K8双核也是互有胜负的
在多核拥护者推崇的专业测试软件中，PD甚至更好

cqykh

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 10:30 发表

你真逗. 1.86G的E6300就和3.73G的PEE965(2核4线程)旗鼓相当. PD算什么??:w00t):
i7 920难道可以比得过5.33G的C2Q??:w00t):

你才逗呢
i7 920与极品OC过的C2Q相比
无视了i7的超频性

举个例子 你的JJ是很小 但是揉大了或者受刺激了当然会比老外的原始状态的大

而且你看东西不仔细 我从来没把PD与C2D相比
恰恰相反 我的意义是说明Intel原生双核之于封装双核的优越性
来验证原生四核i7之于封装四核C2Q的先进性

进而来说明做人不能抱残守缺
历史的车轮无法阻挡
现在在i7出来的时候还推崇老一代的旧架构四核
还不如用原生的双核过渡到明后年直接上i7来的好

cqykh

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 11:46 发表

哎哟, 你太逗了, 我比较的是效率, 不是超频能力{titter:]

无知的家伙
加上一点点胡搅蛮缠

不看懂别人文章的是你
被戳穿后狡辩的也是你

多看看几篇i7与同频C2Q的评测再说
并非你想象的提升有限，游戏不足

不要天天活在可怜的虚幻的旧日泡沫里面

还不敢正面回复我的任何问题

说句不客气的话 你这样的人 断章取义 确实是个QS的好材料

cqykh

下面这段是我的揣测，如不存在，请不必反驳而自寻烦恼：
如果正如你的ID所示
我的前面言论触动了你敏感的A饭情怀
但也请你看清楚
我根本不屑于讨论你的A U
只是做个参照

下面是我的劝告
1、不要王顾左右而言他
2、不要曲解别人的意思，引致你的话题，并以此反驳
3、如果不懂中文，可以再学学

我的具体意思集中在74楼，其他均可参照
上论坛 发言前 看懂别人的意思 而不是一上来就胡搅蛮缠

L2S

现阶段玩游戏肯定4.5G的E84快

我自己是4g的E72换了3.6g的X3210  这个频率的肉玩游戏基本没什么

瓶颈了 日常应用还是4核舒服。

ccontion

顶楼月/经问题，前面几楼还能提点建议，从x楼开始争论，接着是争吵，然后是人身攻击，再然后……这就是所有论坛的月/经贴。

个人建议LZ抛硬币选择吧。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-28 12:15 编辑 ]

cqykh

所以说你不懂中文

这样读

C2Q与i7差距  不会比  PD与C2D  小多少

懂么？[lol>

都像你这样的素质

论坛怎么不吵？

cqykh

今天算是遇到个XX

半天了

这个人愣是不懂中文

ccontion

楼上2位，消停一下吧，这种争论没有任何意义，用不着试着说服对方。这年头自己的看法总是正确的，别人的总是错误的，数据详实的情况下还可以选择性忽视呢

ccontion

原帖由 ArthurMa 于 2008-11-27 11:37 发表
为啥还在想着Q6600？现在买不如买Q8200，45nm功耗小很多，性能损失很小，而且比较轻松可以超到500x7

Q8200或许使用了火星科技可以大大降低功耗吧，反正我用过Q6600和Q9550，功耗是有差距，但并没有想象中的来得大。

cqykh

不说了

到底买什么还是个人决定的

我只是阐述架构的进步的趋势不可阻挡

现在购买C2Q不适时宜

中间或许出了些比较语句上的问题

算了 争论永远出不了什么结果

反而我说的越多 讨论的话题越偏离主旨
被人抓住语句上的把柄也有可能
看客们决定吧

不妨在此留言
2009年末或者2010年再挖一下
看看到时的结论如何

ccontion

各取所需就好了，为月/经问题争论俺也曾深受其害，至今还被本帖某楼扣着一顶帽子呢{cry:]

wenjia2008

很多人认为多任务q6600一定胜E8400？搞笑啊~去看看多任务的游戏测试吧，3.6g的q66在多任务的情况下也就和4g的E8打平，不要说现在E8都超到4.5g了

wenjia2008

多说无意啊，lz就问打游戏选哪个，当然E84
哪引来那么多废话~扯到什么多任务
想到以前一些极端A饭，别人问跑pi哪个快，他们就回答：跑pi没意义~跑pi不重要~感觉差不多~云云。。。

ccontion

原帖由 wenjia2008 于 2008-11-28 12:40 发表
很多人认为多任务q6600一定胜E8400？搞笑啊~去看看多任务的游戏测试吧，3.6g的q66在多任务的情况下也就和4g的E8打平，不要说现在E8都超到4.5g了

仁兄，很多人认为多任务Q66强于E84基本上指的基本上不是游戏，你指的那些游戏的所谓多任务测试没有给出CPU占用率数据。
高频E84在现在绝大多数的游戏应用下强于Q66这是两党公认的事实。

燕京之魂

某人不是喜欢贴测试么，就让他自己看看，有几个项目四核占优。
http://www.pcgames.com.cn/hardware/cpu/0811/1287023.html

digitalera

倒想知道打开ps2模拟器正在玩游戏，e8400和Q6600还有多少资源可利用？

[ 本帖最后由 digitalera 于 2008-11-28 13:35 编辑 ]