POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: cpfs1974
打印 上一主题 下一主题

同频同cache的AMD X2快还是酷睿快?

[复制链接]
21#
发表于 2008-11-28 09:43 | 只看该作者
同频率就不用比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-11-28 10:06 | 只看该作者
不管你是什么FAN 现在都不得不承认 肉更强
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-11-28 10:12 | 只看该作者
其实256K*2的情况下同频还是能比比的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-11-28 11:40 | 只看该作者
不要把集成mc看得那么神圣了。。。其实在桌面带来的效果基本很少的。。。。
只有到了多路,才有优势的东西被宣传的太过火了
I7快,mc的功劳也并不是特别大
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-11-28 12:07 | 只看该作者
单核可以比,双核就没法比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-11-28 12:41 | 只看该作者
原帖由 wl00560 于 2008-11-28 00:41 发表
我觉得集成mc的确是因为AMD的原因,这点为什么I饭就不肯承认呢?现在Intel是领先不少,但总也不能说是什么都领先吧……
打个比方,Intel开始是想走纯64位的道路,后来还不是因为AMD的缘故,兼容了X86。如果不兼容的 ...


1 AMD做出的指令集完全就是xx。有人比较过AMD的SSE5和Intel的AVX,指出SSE5完全是小儿科,实现困难,可扩展性很差。x64也一样。AMD的x64是在x86之后,再次给处理器性能发扎套上的枷锁

2 就是Intel 64方案,也可以通过实时指令转换,支持x86的。现在安腾也完全可以运行x86程序。用户的投资还是可以延续的。

3 在AMD之前,Sun早就集成内存控制器了,AMD也是学来的,有什么好吹嘘的。况且AMD那内存控制器的水平,按照pro-A对于GMA的提法,叫做内存连接器更恰当。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-11-28 12:56 | 只看该作者
原帖由 wl00560 于 2008-11-28 00:41 发表
我觉得集成mc的确是因为AMD的原因,这点为什么I饭就不肯承认呢?现在Intel是领先不少,但总也不能说是什么都领先吧……
打个比方,Intel开始是想走纯64位的道路,后来还不是因为AMD的缘故,兼容了X86。如果不兼容的 ...


那只是针对服务器市场的,桌面市场上,intel一直都认为32位会是很长时间的主流,事实也是如此
K8从上市到能用上第一个64位的WINDOWS XP用了多久...有几个人装了64位的OS呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-11-28 13:01 | 只看该作者
原帖由 wl00560 于 2008-11-28 00:41 发表
我觉得集成mc的确是因为AMD的原因,这点为什么I饭就不肯承认呢?现在Intel是领先不少,但总也不能说是什么都领先吧……
打个比方,Intel开始是想走纯64位的道路,后来还不是因为AMD的缘故,兼容了X86。如果不兼容的 ...


那是针对中高端服务器市场的,桌面市场,INTEL认为在比较长的一段时间内,32位是主流,对64位并不热心,事实也是如此
K8从上市到用上64位的XP,用了多久,就是现在,有多少人装了64位的OS呢

如果说领先,INTEL一直是压倒性的优势领先AMD,资金,产能,市场营销,技术储备,全方位的。
AMD之所以还存在,一个是它自己的努力,另外就是反垄断法的保护
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2008-11-28 13:05 | 只看该作者
集成MC乃大势所趋,当年AMD就凭集成MC击败P4的,那个什么不是当众下跪了吗。逼迫intel开发酷睿架构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-11-28 13:10 | 只看该作者
原帖由 cpfs1974 于 2008-11-28 13:05 发表
集成MC乃大势所趋,当年AMD就凭集成MC击败P4的,那个什么不是当众下跪了吗。逼迫intel开发酷睿架构。


下跪不是因为MC,是不再推高主频P4,向客户道歉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-11-28 13:10 | 只看该作者
原帖由 cpfs1974 于 2008-11-28 13:05 发表
集成MC乃大势所趋,当年AMD就凭集成MC击败P4的,那个什么不是当众下跪了吗。逼迫intel开发酷睿架构。


不是AMD击败了P4,而是工艺击败了P4. 到了后期,Dothan和Yonah做的MoDT都能随便虐P4和PD,顺便也能小虐一下K8
{closedeyes:]

Core2也不是集成内存控制器的,怎么随便就击败了K8,顺便把K10也F了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-11-28 13:12 | 只看该作者
K8太好了,导致AMD把这个架构用烂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-11-28 13:40 | 只看该作者
原帖由 digitalera 于 2008-11-28 13:12 发表
K8太好了,导致AMD把这个架构用烂了


不是K8太好,而是K9完蛋了
K9如果能出来,将会有P4一样的频率,比core 2更大的执行宽度,4路超线程……
简直是史诗一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-11-28 15:37 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-11-28 13:40 发表


不是K8太好,而是K9完蛋了
K9如果能出来,将会有P4一样的频率,比core 2更大的执行宽度,4路超线程……
简直是史诗一样的


可惜被KILL了,没研发出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-11-28 16:42 | 只看该作者
原帖由 cpfs1974 于 2008-11-28 13:05 发表
集成MC乃大势所趋,当年AMD就凭集成MC击败P4的,那个什么不是当众下跪了吗。逼迫intel开发酷睿架构。

回顾历史,打到p4的不是mc。。。。。。。。。。。
另外,k7 k8之所以比k6处境好这么多,也不是因为什么mc,而是架构{closedeyes:]

[ 本帖最后由 xeon-pan 于 2008-11-28 16:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-11-28 16:45 | 只看该作者
cpu不是 简单的 沙子+MC{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-11-29 04:10 | 只看该作者
说句有人不爱听的话:AMD现在的CPU业务存在,更多的意义在于让INTEL有一个商业竞争对手。
国内有专家说我们自己有设计国产CPU的实力,可问题是国内的工艺根本没能力做出超越AMD或INTEL的产品,光靠嘴是搞不出CPU的。
不管如何宣传,实际上AMD的CPU业务就是弱于INTEL,这是有市场占有率来证明的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-11-29 09:10 | 只看该作者
原帖由 maidianniao 于 2008-11-28 09:43 发表
我觉得这个版kuai 应该改名叫: Ifan超频散热DIY专区 :w00t):


afan就只会给人戴帽子么?要戴帽子的人多了,干脆就给整个版块整个论坛戴帽子了?
这a不仅指amd,也指ati
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-11-29 09:17 | 只看该作者
原帖由 permediaX 于 2008-11-28 13:01 发表


那是针对中高端服务器市场的,桌面市场,INTEL认为在比较长的一段时间内,32位是主流,对64位并不热心,事实也是如此
K8从上市到用上64位的XP,用了多久,就是现在,有多少人装了64位的OS呢

如果说领先,INT ...


x64的出现也造成了现在4G以上内存用户的困扰:
继续用32位windows而要通过ramdisk等曲线救国的办法支持更高位内存
或者干脆用被传兼容性白烂的x64 windows
因为有x64了,微软也就再也没必要往桌面32位windows引入4G以上内存的支持

某种角度来说,x64被吹捧但实际上是被无视了这么多年,当年鼓吹的带来的性能提升到现在都未兑现
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-11-29 09:20 | 只看该作者
其实那时候引入64还是为时尚早。到现在搞ia64差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 09:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表