一个很严重的问题!所有证据都指向了泡泡。。看来只有泡泡了！

王逸驰 · 发表于 2008-12-5 22:34

83啊，法律上你赢不了的
首先你需要证明：
1.这些图片是你的
2.这些图片是在这里首发
网友们可以证明第一点，但不能证明第二点，所以网友作证无效。你需要的是一个第三方证人，证明图片是你的并且首发于PCI，问题是这个人是谁呢？
其次PCPOP属于不知情转载，因此不需要负责。

CZQ83 · 发表于 2008-12-5 22:48

为什么第二点不能证明呢？10月1号首发与这里。论坛里面的数据都哟保留把。。。我想找不到比10月1号早的。。。。{blush:]

酷风 · 发表于 2008-12-5 22:54

原帖由 王逸驰 于 2008-12-5 22:34 发表 & ~, `1 n8 f! ]: T7 a
83啊，法律上你赢不了的: X( C. ~8 n* n) M
首先你需要证明：
0 |% k% l" n4 @7 O9 ^& `1.这些图片是你的
1 l* p( Z$ ]% D$ _4 p1 W# `" j- N# ?2.这些图片是在这里首发3 q5 T3 C4 i9 h4 w, u$ B; b
网友们可以证明第一点，但不能证明第二点，所以网友作证无效。你需要的是一个第三方证人，证明图片是你的并且首发于PCI，问题 ...

只要证明没有在泡泡上发表过就行了

chairmanai · 发表于 2008-12-5 23:23

算了，法律咱太不懂，咱天朝国情也比较特殊，不过基于道义我还是再次支持83

CZQ83 · 发表于 2008-12-5 23:33

原帖由 chairmanai 于 2008-12-5 23:23 发表
& X& l: n+ `" t4 l& R9 Q! F I& y算了，法律咱太不懂，咱天朝国情也比较特殊，不过基于道义我还是再次支持83

{sweat:] 道义。。。{ninja:]

酷风 · 发表于 2008-12-7 00:43

原帖由 chairmanai 于 2008-12-5 23:23 发表 & D7 s0 @' X' a. j: t
算了，法律咱太不懂，咱天朝国情也比较特殊，不过基于道义我还是再次支持83

今天看了一辑BBC的片子，里面介绍了你签名里提到的那种鸟

一生相随 · 发表于 2008-12-7 02:05

原帖由酷风于 2008-12-7 00:43 发表
/ p; T( V3 v4 m! i
' B9 y; _. F" U8 ]7 }: E今天看了一辑BBC的片子，里面介绍了你签名里提到的那种鸟

不能休息的旅途，无法想象，它是如何的熬到最后1刻。我现在才后悔为什么这么晚了还不上床睡觉)_)

酷风 · 发表于 2008-12-7 21:50

原帖由 一生相随 于 2008-12-7 02:05 发表
) ~9 `7 r: e! o; x, s4 Q# X4 A. j3 p. h
不能休息的旅途，无法想象，它是如何的熬到最后1刻。我现在才后悔为什么这么晚了还不上床睡觉)_)

天堂鸟……当然不能落入凡尘中……

饼干盒 · 发表于 2008-12-8 20:58

原帖由 CZQ83 于 2008-12-5 22:48 发表 ! Y J3 X$ Y6 C. N3 x" j
为什么第二点不能证明呢？10月1号首发与这里。论坛里面的数据都哟保留把。。。我想找不到比10月1号早的。。。。{blush:]

著作权人可以决定著作发表与否，所以发表先后不是关键。有其他证据证明著作权归属的情况下，法院是不会采纳发表先后作为判定依据的。如果双方都在举证发表先后而不举其他证据，那法院也就只有依据这个作出判定，这样对你不利。
我前面所以说你很容易胜诉，是因为你家的环境与照片上的背景能够印证，这是一个私有特征，有很强排他性的，这个特征被你证明，法院采信之后，证明效力强于发表时间先后。进入这个私有住所拍照，你证明自己的唯一性的同时，也证明了他人的不可能性，即便有人继续提出发表时间更早的证据，也会被你先行提出的创作地点上的不可能性证据强力的反证。所以对于著作权归属问题，有这个证据就足够充分了，向法院阐明的时候，要尽量的排他，声明你从未允许其他人进入你的私人住所拍摄音箱拆卸图，也就是说合法取得该照片的人只有一个就是你本人。你可以对你住所环境拍照，突出与照片背景相同的部分提交法院，同时阐明创作的构思、意图、时间、地点、创作过程等，先要求法院认定你拥有著作权。pcpop如果对此提不出反证，那么著作权就清楚了。
至于说发表先后，不是你该提出的问题，著作权明确之后，你也没有责任和义务去证明你先发表。对方要提就是一句话回应：发表与否，发表时间，是法律赋予著作权人的合法权利。

360ebuy · 发表于 2008-12-9 03:50

{shy:] {shy:] {shy:]

flz821028 · 发表于 2008-12-9 20:16

CZQ83 · 发表于 2008-12-9 23:35

原帖由 饼干盒 于 2008-12-8 20:58 发表 ' f* A2 l0 e, J8 z/ N

: ]" n9 `4 H4 L6 L5 W [$ U0 f+ L著作权人可以决定著作发表与否，所以发表先后不是关键。有其他证据证明著作权归属的情况下，法院是不会采纳发表先后作为判定依据的。如果双方都在举证发表先后而不举其他证据，那法院也就只有依据这个作出判定，这 ...

唉。算了。吃一堑长一智。。。以后图片我就加上泡泡无齿的水印好了。。= =

要不然交给仁兄你搞定。。。。所有赔偿都给你。哈哈！:a)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

一个很严重的问题!所有证据都指向了泡泡。。看来只有泡泡了！

浏览过的版块