[业余小测]同频Q6600 VS Q9550

teddytao

本来差距就不是很大 综合在10% 同频 所以目前我用Q6600 3.24G还是挺滋润的 2年后再换哈哈。

ccontion

原帖由 kof2003 于 2008-11-29 17:55 发表
同频率下性能强了10%。不过耗电同时也下降了不少，另外45纳米的U 普遍都可以上4G

Q9550上4G的难度比Q6600上3.6G要大，我这只U要上466*8.5电压要加不少，我的拿破仑是顶不住的。

ccontion

原帖由 zhoubi 于 2008-11-29 18:51 发表
当然我觉得这点优势不值1000块
{lol:]

真知灼见啊，我就是花1K买了这个教训。

zhoubi

Q6600看来还是我等穷学生的最佳选择啊。。。。。。。
可惜明年6月才能有钱换U
到时候不知还能扒得到Q6600不{lol:]

itany

原帖由 zhoubi 于 2008-11-29 19:48 发表
Q6600看来还是我等穷学生的最佳选择啊。。。。。。。
可惜明年6月才能有钱换U
到时候不知还能扒得到Q6600不{lol:]

别想着Q660了，到时候Lynnfield就要来了，DDR3和主板也该便宜了

ccontion

嗯，29楼是正解，只要DDR3便宜了，i7才是王道。

renderman

基本上看来,性能提高了10%,  但是电压和功耗也相对比较低

不过还是没有太吸引人的地方

zhoubi

Lynnfield不是明年年底才出么？？？？
关键是现在有支持Q66的主板，不上可惜了
要全换的话钱就不够了{mellow:]

permediaX

Q9550性能很好很强大，Q6600宝刀不老，性价比超高 {lol:]

侏罗纪跑步龙

风冷q6 3.8就差不多了。。q9还是可以上4g的哈。。

ccontion

原帖由 venturex 于 2008-11-30 11:55 发表
E0上4g很轻松，C0，C1就难了

很轻松吗？看来我的Q9550 E0要么是雷，要么就是我太菜，要上4G确实很不容易，CPU、FSB、NB还有等电压都加了不少了才勉强稳住（双OR跑1个小时不出错），这时整机的桌面待机功耗比450*8.5=3.8G时至少高了20+瓦。

superray

Q6已经够弱了{closedeyes:]

leizhenyu

原帖由 ccontion 于 2008-11-30 14:27 发表


很轻松吗？看来我的Q9550 E0要么是雷，要么就是我太菜，要上4G确实很不容易，CPU、FSB、NB还有等电压都加了不少了才勉强稳住（双OR跑1个小时不出错），这时整机的桌面待机功耗比450*8.5=3.8G时至少高了20+瓦。

      我看你像是多花了 1k 性能没有提高多少而导致内分泌失调 在发闷骚{lol:] {lol:] {lol:]

amd64_ice

9550价格还是虚高{lol:] {lol:]

ccontion

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-30 14:53 发表

      我看你像是多花了 1k 性能没有提高多少而导致内分泌失调 在发闷骚{lol:] {lol:] {lol:]

内分泌不知道是否失调这俺还不知道，发闷骚倒是有可能{lol:]

ccontion

原帖由 venturex 于 2008-11-30 18:37 发表
反正我的E0 X3350 1.3v 4g 很轻松
q6600要稳3.6g的话，电压能1.3v就算大雕了吧

1.3V啊，你的散热器是那个“最佳风冷”么？
我466*8.5才1.2x，拿破仑就完全镇不住了。