[业余小测]同频Q6600 VS Q9550

ccontion

测试平台：
主板：ASUS P5Q PRO
CPU：Q6600/Q9550 OC 400*8
内存：DDR2 800 2G*2 @ 800-5-5-5-15
硬盘：ST 7200.10 @ RAID0
显卡：HD 4850 @ 700/2200
操作系统：Windows Server Std. x64

结果如下图所示（若看不到图片请刷新页面）：


[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-29 15:26 编辑 ]

ccontion

自己沙发{shy:]

leizhenyu

不错  不过还是证明q6600 不老

ccontion

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-29 15:38 发表
不错  不过还是证明q6600 不老

您的看法和我相同，我也后悔加了1K多换了Q9550了。之所以不在顶楼给出任何评论是不想惹上喷喷党。

leizhenyu

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 15:41 发表


您的看法和我相同，我也后悔加了1K多换了Q9550了。之所以不在顶楼给出任何评论是不想惹上喷喷党。

没什么。事实就是那样  我搞渲染当初9550 出来 就搞了一个跟 q6600 对比 结果差距不大 出给朋友了。

arashi

要是能加上温度和功耗就very good了，再加上E8@3.2就完美了//

ccontion

{handshake:]

ccontion

原帖由 arashi 于 2008-11-29 15:51 发表
要是能加上温度和功耗就very good了，再加上E8@3.2就完美了//

温度有差距，但并不大，待机温度相同，满载（双OR半个小时）差距不足5度，拿破仑静音版。
功耗我忘记测了，现在Q6600已经出掉了。

daniel_k

有游戏测试就好了，不过做的不错，帮顶一记:charles:

ccontion

原帖由 377757701 于 2008-11-29 16:00 发表
晕，以为是AMD9550.

呵呵，9550是个流行的型号啊，CPU I/A两家都有了，显卡就缺NV的9550了。

ccontion

原帖由 daniel_k 于 2008-11-29 15:58 发表
有游戏测试就好了，不过做的不错，帮顶一记:charles:

现在Q6600不在手上了，无法测了，遗憾。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-29 16:09 编辑 ]

leizhenyu

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 16:05 发表


呵呵，9550是个流行的型号啊，CPU I/A两家都有了，显卡就缺NV的9550了。

不知道 爱妻 的 胶水 8核心什么时候出来{lol:]

ccontion

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-29 16:09 发表

不知道 爱妻 的 胶水 8核心什么时候出来{lol:]

这个就不好说了，i7已经是8个线程了，俺们玩Q6、Q9已经被E8党喷得不像样了，如果16线程的胶水i7出来，不知道又会乱成什么样子{sweat:]

zidane1980

Q66性价比高太多了

leizhenyu

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 16:12 发表


这个就不好说了，i7已经是8个线程了，俺们玩Q6、Q9已经被E8党喷得不像样了，如果16线程的胶水i7出来，不知道又会乱成什么样子{sweat:]

我就适合啊 cpu 越多越好  我不介意 {lol:] {lol:] 我 5台q6600 渲染 平均频率 3.4g 都不够用。。 玩游戏的还是e8 好了

ccontion

原帖由 Elwin 于 2008-11-29 16:41 发表
i7是模块化，不存在什么胶水。

学习了{handshake:]

hohai_liu

我还在用巴顿呢

剑风

Q6600的性价比高太多了.

kof2003

同频率下性能强了10%。不过耗电同时也下降了不少，另外45纳米的U 普遍都可以上4G

zhoubi

Q9550还有个隐藏的优势，就是上3.6G需要的电压比Q66小很多，发热功耗MS也小些
当然我觉得这点优势不值1000块
{lol:]