POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5907|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

上海缩小了与nehalem的性能差距,至少linpack测试是如此。

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-30 16:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2008-11-30 16:21 | 只看该作者
编译器木有对Nehalem进行有效的优化,比如HT off分数反而更好的异常现象
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
 楼主| 发表于 2008-11-30 16:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
4#
发表于 2008-11-30 16:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-11-30 16:46 | 只看该作者
原帖由 lepton 于 2008-11-30 16:25 发表
测试用的是intel 的linpack 9.1,属于MKL。

可能没有对nehalem特别优化,但对intel处理器是高度优化的,比如对sse的优化。

所以,恐怕很难说这测试偏向AMD。


不是说偏向AMD,而是我认为Nehalem没有发挥好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-11-30 16:57 | 只看该作者
Linpack有什么用,又不能吃{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-30 17:07 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2008-11-30 16:57 发表
Linpack有什么用,又不能吃{lol:]


I U领先的项目哪个能吃?你吃个我看看{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-30 17:09 | 只看该作者
缩小了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2008-11-30 17:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-30 17:55 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2008-11-30 17:07 发表


I U领先的项目哪个能吃?你吃个我看看{mellow:]

I U哪个不领先?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-11-30 17:59 | 只看该作者
上海终于找到一个可以和i7比较的项目?

恭喜AMD了。{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-11-30 18:14 | 只看该作者
原帖由 lepton 于 2008-11-30 17:40 发表
楼上你真是个无厘头。

请回到一楼看标题。

以前相当于同频IU的93%,现在只剩87%,哪里缩小了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2008-11-30 18:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-11-30 18:22 | 只看该作者
2.6G提升到3G的“巨大”提升吗?

现在AMD的官方对比连用自家上一代的旗舰都没种拿出来比,还有什么可以yy的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-11-30 19:10 | 只看该作者
原帖由 rtyou 于 2008-11-30 17:59 发表
上海终于找到一个可以和i7比较的项目?

恭喜AMD了。{closedeyes:]


Linpack是很没用的指标,但是话说回来,没用不代表没人看中
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-11-30 20:21 | 只看该作者
linpack最紧缺的是内存带宽吧

整合了MC,差不到哪里去。

在内存带宽这个唯一弱项上,Nehalem大幅度反超
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-12-3 13:16 | 只看该作者
Linpack 还是非常标志性的指标。HT OFF 性能更高,在我的试验中也重复出现了,我用ICC 最大优化,仍然不会改变这个结果,其实很容易解释,对于密集计算应用,ALU 本身不是瓶颈,而是从RAM 到ALU 的通路瓶颈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-12-3 14:05 | 只看该作者
原帖由 tomsmith123 于 2008-12-3 13:16 发表
Linpack 还是非常标志性的指标。HT OFF 性能更高,在我的试验中也重复出现了,我用ICC 最大优化,仍然不会改变这个结果,其实很容易解释,对于密集计算应用,ALU 本身不是瓶颈,而是从RAM 到ALU 的通路瓶颈。


Intel应该拉L1缓存的位宽了
现在不拉,Sandy肯定要拉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-3 14:13 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-12-3 14:05 发表


Intel应该拉L1缓存的位宽了
现在不拉,Sandy肯定要拉了

和L1 关系不大。。。
这是冯氏计算机的癌症之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-12-3 14:37 | 只看该作者
原帖由 tomsmith123 于 2008-12-3 14:13 发表

和L1 关系不大。。。
这是冯氏计算机的癌症之一。


关键是阁下怎么解释超线程的情况下i7的性能下降呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 04:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表