只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 lepton 于 2008-11-30 16:25 发表 测试用的是intel 的linpack 9.1,属于MKL。 可能没有对nehalem特别优化,但对intel处理器是高度优化的,比如对sse的优化。 所以,恐怕很难说这测试偏向AMD。
原帖由 the_god_of_pig 于 2008-11-30 16:57 发表 Linpack有什么用,又不能吃{lol:]
原帖由 L2S 于 2008-11-30 17:07 发表 I U领先的项目哪个能吃?你吃个我看看{mellow:]
原帖由 lepton 于 2008-11-30 17:40 发表 楼上你真是个无厘头。 请回到一楼看标题。
原帖由 rtyou 于 2008-11-30 17:59 发表 上海终于找到一个可以和i7比较的项目? 恭喜AMD了。{closedeyes:]
原帖由 tomsmith123 于 2008-12-3 13:16 发表 Linpack 还是非常标志性的指标。HT OFF 性能更高,在我的试验中也重复出现了,我用ICC 最大优化,仍然不会改变这个结果,其实很容易解释,对于密集计算应用,ALU 本身不是瓶颈,而是从RAM 到ALU 的通路瓶颈。
原帖由 itany 于 2008-12-3 14:05 发表 Intel应该拉L1缓存的位宽了 现在不拉,Sandy肯定要拉了
原帖由 tomsmith123 于 2008-12-3 14:13 发表 和L1 关系不大。。。 这是冯氏计算机的癌症之一。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-8-27 04:13
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.