POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10478|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

SSD组RAID 0为何这么慢呢?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-4 11:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
买了两块OCZ 的V2 60G  SSD

没试过单盘速度是多少,但看到绝大部份的测试都在120-150MB/S之间波动。

我用Dell 5I阵列卡,512内存,组RAID 0
已经安装了驱动和SRSM,并已经找开回写和缓存。

但读取和单盘的2倍,还很有距离,请问何解呢?

区块是32K

主板是P35

请有经验的大侠帮帮忙。

会不会用回主板自带的RIH9来做阵列会更好呢?我在500G的硬盘上组RAID 0是能达到单盘的2倍的。

测试时的大小都设置过了,设置成1-8M也是无法突破200MB/S




另给各位担心卡的朋友说下,这样的配置,一点也不卡。比我之前的双500G组Raid 0快。
另Dell 5I,机箱的硬盘灯不亮了,还真不习惯。还好没卡,要不卡了的时候,都不知电脑有没有在动。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-4 11:49 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2008-12-4 11:51 | 只看该作者
HF TUNE 测RAID 本来就不准~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-12-4 11:54 | 只看该作者
原帖由 pelen9988 于 2008-12-4 11:51 发表
HF TUNE 测RAID 本来就不准~~


用ATTO测,可能是测了DELL 5I的缓存,读取800多MB/S
这个更不准。

我之前的双500G组的RAID 0,用HF TUNE挺准的。是达到单盘的2倍。但当时是用主板上的阵列。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-12-4 12:02 | 只看该作者
用crystaldiskmark选1000m的测试看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-4 12:11 | 只看该作者
区块设置为4K 就能全速了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxjike 该用户已被删除
6#
发表于 2008-12-4 12:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-12-4 12:30 | 只看该作者
Hd TUNE测试不出raid的速度.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-4 12:51 | 只看该作者
到底是设置 4K 好 还是 128k  抑或32k 64k ? 到底哪个 更适合 ssd raid0  ? 有详细对比吗 ?

我的v2 2块硬盘在路上,下周 准备组raid0  。 先取经先、
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:23 | 只看该作者
原帖由 yym 于 2008-12-4 12:51 发表
到底是设置 4K 好 还是 128k  抑或32k 64k ? 到底哪个 更适合 ssd raid0  ? 有详细对比吗 ?

我的v2 2块硬盘在路上,下周 准备组raid0  。 先取经先、


是啊,有人说这样,有人说那样。

理论上说,只要测试的大小是区块的2倍或以上,速度该是相同的。

不过设最小的区块,是最大的限度平均分配在两个硬盘上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxjike 该用户已被删除
10#
发表于 2008-12-4 13:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-4 14:38 | 只看该作者
普通的ssd是没有缓寸的! 如果是intel的,内有128m,.你就随意设置了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-12-4 14:42 | 只看该作者
那楼上是说应该设成多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2008-12-4 14:49 | 只看该作者
原帖由 金戈铁马 于 2008-12-4 14:38 发表
普通的ssd是没有缓寸的! 如果是intel的,内有128m,.你就随意设置了!


我只看到INTEL主板自带的RAID,只有开启和关闭缓存,还真没看到能设置大小。

就是不知他的大小是多少,我才买I5来做阵列的。

现在用了24小时,虽说不是大数量的文件在来回复制,但也是同时在干很多事。没有任何的卡,很满意。

唯一不满意的就是达不到单盘的2倍速度。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-4 14:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-12-4 15:02 | 只看该作者
说的是跨区块大小,不是缓存大小吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-12-4 16:13 | 只看该作者
虽然是SSD,可还是SATA接口啊~{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-12-4 19:15 | 只看该作者
我用HDtune测试SSD raid0,速度只有110呢
建议用crystaldiskmark

[ 本帖最后由 CM2007 于 2008-12-4 19:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-12-4 19:22 | 只看该作者
哪位高人现在还在测试呢?等着测试结果呢  最近也打算着这东西了 看看大家的情况先
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-12-4 20:08 | 只看该作者
原帖由 CM2007 于 2008-12-4 19:15 发表
我用HDtune测试SSD raid0,速度只有110呢
建议用crystaldiskmark


但看到有些人,两个山寨组RAID 0,能达到250MB/S

两个固捷的RAID也是单盘的2倍,达到210MB/S

他们都是用HDtune
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-4 20:47 | 只看该作者
写入速度呢?
看那个山寨SSD的raid 0,写入才80M多
读取倒接近2倍单盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-12-4 21:15 | 只看该作者
我也想买这套,楼主可以上个详细点的,硬件怎么安装,bios怎么设置,怎么装系统
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 10:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表