大家看这条新闻了么？

andyxyf

http://www.cnbeta.com/articles/71411.htm

希望Phenom II能赶上爱妻号！AMD加油！

andyxyf

i7的确是牛...但是我还是一如既往地喜欢和支持AMD，希望能赶上吧，再现当年K8的风彩。

andyxyf

最囧的是i7的【奶喝了吗】架构集成内存控制器完全是照搬K8的...为啥AMD就不会也从INTEL搬一些过来嘿嘿

loverzhp

希望而已，否则差太远也不好。。。

solarix

SSE1/2/3被选择性无视了……

从3D MARK V的成绩来看，性能和同频Q6600差不多

andyxyf

越来越深奥了...@.@

itany

原帖由 andyxyf 于 2008-12-4 11:46 发表
最囧的是i7的【奶喝了吗】架构集成内存控制器完全是照搬K8的...为啥AMD就不会也从INTEL搬一些过来嘿嘿

K8什么时候有DDR3的内存控制器了？
而且，就AMD那内存控制器的延迟，我们还是把它就做内存连接器比较好吧

为什么AMD搬不过来，那是因为AMD从来没有独立设计过一款成功的CPU
不管是K6还是K7，都是买来的。K8和K10不过是K7.1和7.2罢了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-12-4 13:09 编辑 ]

itany

原帖由 Airhouse 于 2008-12-4 12:10 发表
在我们这些学computer science的人眼里，“理念”这东西非常不缺，理念是可以互相学习与互补的，差距就是对这些理念的实现问题。intel的QPI实际上在我看来是对HT的一种变相的reverse engineering。但是intel针对自家 ...

QPI和HTT的从链路层开始都不一样的，连缓存一致性的状态量都不一样，嗅探的方式也不一样
凭着Intel和Rambus的关系，根本没有必要对HTT进行逆向工程

elisha

原帖由 itany 于 2008-12-4 13:11 发表


QPI和HTT的从链路层开始都不一样的，连缓存一致性的状态量都不一样，嗅探的方式也不一样
凭着Intel和Rambus的关系，根本没有必要对HTT进行逆向工程

哪用的了rambus
alpha的原班人马都在Intel呢，HTT的祖宗呢

fycmouse

楼上的别急，那人死的都能说成活的，都成神了！拿内存延迟说事，等着ddr3的羿龙2测试出来再说，别在这YY！

bessel

好，到时候我来挖坟。

原帖由 fycmouse 于 2008-12-4 14:29 发表
楼上的别急，那人死的都能说成活的，都成神了！拿内存延迟说事，等着ddr3的羿龙2测试出来再说，别在这YY！

dos

原帖由 andyxyf 于 2008-12-4 11:46 发表
最囧的是i7的【奶喝了吗】架构集成内存控制器完全是照搬K8的...为啥AMD就不会也从INTEL搬一些过来嘿嘿

这是个疯狂的世界,什么神论都有人信啊:)