POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11192|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

研究了好一段时间用SSD来组RAID,分享一下经验

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-7 16:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
研究了好一段时间用SSD来组RAID

给大家说说经验和结果,我知道好多人都很想买SSD,但心中又有很多疑问。

我没试过SSD单盘使用,所以直接就上RAID了。因为不用试也知道SSD没有缓存的话,效果会很不好。
再加上我用了RAID五 六年。非RAID不用。

现在流行的SSD都是没缓存的。固捷说自己有128MB,也的确是有,看拆解图是有的。
理论上有缓存的SSD会好很多,没有小文件写入的卡。但固捷的。现在读取170MB的满天飞,他还来个100MB的读取,比现在的普通的硬盘有什么优势?

但如果固捷用在笔记本上还是很好的,省电,不怕震。100MB的速度比现在的笔记本硬盘提升了好几个级别。

所以SSD单盘用,只有下面几种情况合用。
1.带缓存的固捷SSD,用在笔记本上。提升好几个档次。但单盘用在台式机上就没意义了。

2.不带缓存的,读取达到150-170MB的,如山寨和OCZ的,都能轻易达到这个速度,用在台式机的非系统盘上。读取真的快。写入不频烦的。需要大量读取的地方。

===========================================
好了,进入主题。说SSD组RAID

组RAID当然要选好用什么阵列卡

主要选择有,硬RAID的DELL 5I 6I之类的,还有INTEl南桥自带的ICH  8  9  10,带R的型号。

这两种RAID,在组后都能打开回写缓存。
即是需要写入的数据先放进缓存,等空闲时再写入硬盘上,特别合适用来解决SSD写入差这个问题。还能减少频烦的写入,降低SSD的损耗。

其它的什么AMD之类的主板上的RAID就不要用了,打不开回写缓存。说来AMD真的不是INTEL的对手啊。

还有一些主板会带了第三方的,如JMB363,这个更垃,圾是跑PCI总线的,组RAID后比单盘还慢,因为带宽只有66MB。

===============================
说来说去,要用SSD组RAID就只有Dell 的5 和 6两个系列,其它贵得要命。如果便宜的就是软的,比ICH  8  9  10还差。

先说说DELL的,问题多多,如果你一定要上这个,希望你走运。
插在自带了显卡的主板上的PCI-E 16X上,马上能用。
如果插在主板带双PCI-E 16X的,一条插了显卡,另一条插DELL 5I,就会开不了机,需要屏了卡的正面的从左边数的第 5和第6脚。用小刀划断那两条脚也行,我就是这样做的。用胶带封很容易掉了的。

不要以为DELL 5I经常过上面的就能很好的用了。
说是支持SATA II,但插上SSD后只能当是SATA来用,所以每个硬盘的带宽只有100MB,组RAID后,最高就是200MB。

我试过,如果再插上一个pci-E 1X的声卡。X-Fi-Titanium 原生PCI-E的,RAID读取速度会下降到150MB,一条直线的,好像有什么限制了似的。连突发也一起降到150MB。

我的主板是华硕的P35 黑珍珠。

无论怎样搞,都没法超过200MB。

总之就是问题多。

============================================
如果只是双硬盘组RAID 0,硬的和INTEL 的ICH系列是没有什么分别的。

看INTEL的的参数,9比8好很多,10和9差不多,没什么改变。

用ICH 9组RAID后,再装管理软件,打开回写缓存(肯定比DELL 5I的512MB少)。但没有任何的卡。超快。

所以我认为用SSD最好的就用INTEL 的ICH组RAID,然后打开回写缓存。


=====================================
最好再用RAMDISK划750MB内存出来做个盘
把系统的页面文件全关掉,在内存盘上建立500MB。
然后再把IE和系统的TEMP全设置到内存盘上。
这样系统盘的写就很少了,整机速度超快。使用好段时间了,一点也不卡。

如果是4G内存的,买得起SSD的,都是4G内存了吧?32系统有757MB是用不了。就用这内存划出来做个内存盘。
完美的方案

经过以上的处理,SSD的使用时间跟本不是问题了,如60G,写1W次,你一天也写不了60G,1W天是多少年?
记得页面文件不要设在SSD盘上,页面文件可是把硬盘当内存来用啊。

另外硬盘架不要买那种黑色中间有个空心圆的,数据线极难插上硬盘上,还会把硬盘上的接口弯了一点。买其它白色的,插线位是空了的。

================================================
如果有谁想要我的DELL 5I,找我,350块,卡+512MB内存+电池+线。不要刀了。
这卡还是不错的,这么大的内存。
DELL 5I,还是配SAS硬盘的吧。不要配在SATA上了。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-7 17:23 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2008-12-7 17:07 | 只看该作者
把ie缓存和temp放到RAMDISK可能会有问题,如果是RAMDISK4g不能自动写回硬盘还不如不放
但是如果用RAMDISK plus,至今没搞明白怎么使用上位内存……
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-12-7 17:15 | 只看该作者
原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-12-7 17:07 发表
把ie缓存和temp放到RAMDISK可能会有问题,如果是RAMDISK4g不能自动写回硬盘还不如不放
但是如果用RAMDISK plus,至今没搞明白怎么使用上位内存……


先说IE的缓存,放在RAMDISK是最好的,打开一个页, 就会有几十个小文件写进硬盘上的缓存。
每次关机都能清掉,减少垃,圾,每次关机清掉最好。
TEMP也是都是些没用的东西。关机就清掉,跟本不要保存。但这样做,瑞星在开机时会提示出错。但卡巴就不会。

不过呢,TEMP不放在内存盘上也没关系,里面没多少东西的,最主要的是IE的缓存和页面文件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-12-7 17:51 | 只看该作者
进来学习了
之前也想山寨SSD组raid 0,结果也是对组后的性能犹豫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxjike 该用户已被删除
5#
发表于 2008-12-7 17:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-12-7 18:32 | 只看该作者
多工情况下还是比较郁闷的,IOPS不是一块阵列卡就能带上去的,不过开了写缓不用阵列卡会更费CPU资源。固捷相对来说IOPS好很多。:crying:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-12-7 21:04 | 只看该作者
严重同意!!

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面,更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4盘RAID5的测试~~

[ 本帖最后由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:20 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-7 21:20 | 只看该作者
原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:04 发表
严重同意!!

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面,更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4 ...


Intel的X25-M在ICH10R上面组Raid 0,4K成绩这么强?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-12-7 21:20 | 只看该作者
楼主,关于那个硬盘架,可以在硬盘和架子固定之间加上一定的垫片,这样应该就不妨碍插线了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2008-12-7 21:23 | 只看该作者
原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:04 发表
严重同意!!

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面,更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4 ...


INTEL 单盘应有270MB了,那不是RAID 0比单盘还差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2008-12-7 21:24 | 只看该作者
原帖由 bongarcon 于 2008-12-7 21:20 发表


Intel的X25-M在ICH10R上面组Raid 0,4K成绩这么强?


INTEL的,单盘是270MB/S,RAID 0理应超过4K才是正常的
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxjike 该用户已被删除
12#
发表于 2008-12-7 21:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-12-7 21:51 | 只看该作者
gzmino,我指的是4K的写入啊,X25-M也只是MLC的啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-12-7 22:11 | 只看该作者
放上去的截图是在PERC上的不是ICH0上的……
补上个单盘的截图

[ 本帖最后由 Planeswalker 于 2008-12-7 22:13 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-12-7 22:16 | 只看该作者

回复 10# gzmino 的帖子

确实是RAID0的成绩反而一般
但是在ICH10R上的表现要好很多……
推测貌似这种硬件阵列卡还是不太适应SSD吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-12-7 22:16 | 只看该作者
好贴  顶XD
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-12-7 22:23 | 只看该作者
原帖由 gzmino 于 2008-12-7 21:24 发表


INTEL的,单盘是270MB/S,RAID 0理应超过4K才是正常的


是啊……总之这个测试做的我很郁闷………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-12-7 22:36 | 只看该作者
原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 22:23 发表


是啊……总之这个测试做的我很郁闷………………


是啊,现在暂时还极少人说在DELL 5I或6I上组SSD

不知有没解决的方法。可能SSD和普通的有点分别,对自适应不太好。
是明摆着比ICH差的。
其它品牌的主板正带的忒片的RAID更差。

看来INTEL要一统天下了。无论主板还,还是SSD,INTEL都大幅领先了。

现在看来,用ICH组SSD是最好的方案。普普通通的双盘RAID 0,硬RAID没什么优势。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-7 22:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-7 22:49 | 只看该作者

回复 18# gzmino 的帖子

难办啊~呵呵,我这边比较特殊吧,是企业用途。将来是要组RAID5的……没办法~唉…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-12-7 22:52 | 只看该作者
被楼主一说,弄得我也想入二块试试了。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-12-4 02:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表