POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: inaty
打印 上一主题 下一主题

Deneb 18号开始零售,到时候就真相大白了

[复制链接]
41#
发表于 2008-12-10 11:33 | 只看该作者
原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 11:24 发表


{sweat:] {sweat:] 对牛弹琴 ,自己玩吧

求gz 04年对pi的定义 谢谢
我找不到 能有google快照截图最好
不要凭自己印象说
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
42#
发表于 2008-12-10 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
43#
发表于 2008-12-10 16:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-12-10 18:07 | 只看该作者
价格是关键,性能估计是跟Q系列争长短的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-12-10 18:18 | 只看该作者
原帖由 见龙在田 于 2008-12-10 16:51 发表

算错了吧?我们说一个物体比另一个物体快多少,当然比的是速度
你把时间拿来算百分比是怎么回事?
e8400 12s,那么它的速度是 1/12=0.0833333
6400+ 21.453s,那么它的速度是1/21.453=0.0466135
也就是说,e84 ...


阁下,需要这么麻烦么?(21.453-12)/12不就是你的答案么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-12-10 18:22 | 只看该作者
原帖由 firstfish 于 2008-12-10 10:42 发表


估计他感觉上越往前提高一秒的难度呈几何级增长的意思吧,很难用单纯的倍数来恒量。



为什么是几何级数的增长?难道运算量会加大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-12-10 18:36 | 只看该作者
原帖由 yzsxlijunjun 于 2008-12-10 18:22 发表



为什么是几何级数的增长?难道运算量会加大?

{closedeyes:] 倒数
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-12-10 21:36 | 只看该作者
原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 10:06 发表


早期cpu架构根本是一模一样的,到p4 k7才开始分道扬镳,c2d和k8的性能差距也完全和pi的差距不吻合

至今没有哪款双核cpu敢号称纯cpu运算性能超过5000+一倍的,但跑pi甩5000+好几倍的多地是

敢说K6和P55C/P6一样,勇气真是可嘉{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-12-10 21:57 | 只看该作者
从奔腾开始分道扬镳的.486SX到DX到DX2都基本一样,后来I退出奔腾60,66,A等出486DX4...
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-12-10 22:49 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-8 12:52 发表
Phenom II X4 920 低过 Q9400的话,那就大约200美金。。。
i7 920    280美金。。。。

只差80美金。。。。。。。。

内存差好多了
现在2GB的DDR2才100

1GB的DDR2就要300-400了
差多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
51#
发表于 2008-12-11 08:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

w23j 该用户已被删除
52#
发表于 2008-12-11 12:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
53#
发表于 2008-12-11 18:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-12-11 18:41 | 只看该作者
原帖由 w23j 于 2008-12-11 12:55 发表
说实话现在45NM的P和原先K8比已经有很很大的进步。。。只是I记太出色了。。。

确实,我非常认同这个观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-12-11 18:52 | 只看该作者
原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题,肉跑pi为什么那么快,同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多,引用前面的数据,2.5G E5200是22秒,3.0G P2是23.5秒,算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...

纯粹是整数性能差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-12-11 18:59 | 只看该作者
原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题,肉跑pi为什么那么快,同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多,引用前面的数据,2.5G E5200是22秒,3.0G P2是23.5秒,算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...

E8400用DDR2667是15s左右{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2008-12-12 01:27 | 只看该作者
原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题,肉跑pi为什么那么快,同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多,引用前面的数据,2.5G E5200是22秒,3.0G P2是23.5秒,算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...


与其说是微架构改进的作用,不如说是L3 缓存增加了
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-12-12 06:14 | 只看该作者

回复 56# zqy 的帖子

这人还在阿:funk: :funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-12-12 06:28 | 只看该作者
都快零售了,连个正式点的全方位评测都没见到{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-12-12 06:42 | 只看该作者
原帖由 frankincense 于 2008-12-12 06:28 发表
都快零售了,连个正式点的全方位评测都没见到{blush:]


仅仅和两年前的Q6接近的玩意儿有脸全方位评测?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-21 10:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表