POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4375|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[转]不逊i7 940:Phenom II X4 940游戏性能曝光

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-10 07:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
驱动之家[原创] 作者:上方文Q 编辑:上方文Q 2008-12-10 06:09:12 430 人阅读 [投递]
Phenom II X4 940 3.0GHz的性能再次浮现,不但有在六款3D游戏里的表现,还有和几乎同频率的Core i7-940 2.93GHz的正面对决,另外还有Phenom X4 9950 2.6GHz、Core 2 Quad Q9550 2.83GHz做参考。
测试平台采用的显卡是Sparkle GeForce GTX 280,内存方面AMD平台是4GB DDR2-1066,Intel平台是3GB DDR3-1333。

《使命召唤:战争世界》:i7 940领先X4 940大约7FPS,也就是12.4%;另外成绩最好的是Q9550。

《Crysis Warhead》:X4 940夺冠的同时i7 940成了最后一名,甚至不如Phenom X4 9950,不过差距不大,只有1.8FPS。

《死亡空间》:i7 940拿下第一,不过X4 940只少2FPS,在这么高的帧率下可以忽略不计了。

《Far Cry 2》:X4 940领先i7 940达到了整整6FPS,即12.4%。

《S.T.A.L.K.E.R.:晴空》:i7 940拔得头筹,不过X4 940只落后不到1FPS。

《冲突世界》:i7 940大幅领先,X4 940名列第三且落后24.6FPS,即21.0%之多。
单从这六款游戏看,Phenom II X4 940和Core i7 940之间前者取胜一款、后者大胜两款,另外三款基本打成平手,差距只在毫厘之间,所以总的来说同等频率下Phenom II X4面对Core i7还是颇具竞争力的,相比于Phenom X4 9950的全面不济来说进步非常明显。


2#
发表于 2008-12-10 07:55 | 只看该作者
不错哦,价格低点就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-12-10 08:07 | 只看该作者
这个成绩应该体现了 Phenom II 在架构上有了哪些改进
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-12-10 08:16 | 只看该作者
哈哈,我的这U是ES的,同频比LZ说的游戏性能还好,看来值了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-10 08:44 | 只看该作者
表示关注,这类测试还是关掉aa af好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-12-10 09:07 | 只看该作者
驱家的这个小编反正是不屑于被挖的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-12-10 09:24 | 只看该作者
4GB DDRII 1066对 3GB DDRIII 1333

不知道是否有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-10 09:27 | 只看该作者
这么强阿{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-12-10 09:29 | 只看该作者
原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 09:26 发表


至少容量肯定无关


主要是速度,I7占了三通道的优势,但DDRII1066感觉未必比DDRII1333的速度慢

DDRII1066已经是顶级的DDRII了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-12-10 09:32 | 只看该作者
驱家的东西{lol:] {victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-10 09:33 | 只看该作者
上方的测试没什么奇怪的,4G Phenom II都可以在3DV打平4G i7:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-12-10 09:34 | 只看该作者
http://news.mydrivers.com/1/123/123334.htm

URL先放上,方便各位盗墓大师 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-12-10 09:37 | 只看该作者
原帖由 angelion 于 2008-12-10 08:07 发表
这个成绩应该体现了 Phenom II 在架构上有了哪些改进


angelion高手告知改进哪些方面?
具体点

[ 本帖最后由 naze 于 2008-12-10 09:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
14#
发表于 2008-12-10 09:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

jinye2001 该用户已被删除
15#
发表于 2008-12-10 09:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

venturex 该用户已被删除
16#
发表于 2008-12-10 09:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-12-10 10:00 | 只看该作者
原帖由 jinye2001 于 2008-12-10 09:57 发表
1680*1050
还4AA 16AF
这是在测CPU呢还是显卡呢?


因为afan间流传一种说法
高分辨率AA aF下
k10凭借ht总线领先core系列
所以至少不仅要测1680*1050
还应该加上1920*1200 2560*1600分辨率
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-12-10 10:08 | 只看该作者
intel是不是又在耍消费者啦,搞个比较就差的出来,让amd追一下{huffy:] {huffy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-10 10:16 | 只看该作者
  除了Crysis引擎AU表现比较好,剩下的要么是显卡瓶颈,要么就是CPU重负载时i7大幅度领先 {closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
20#
发表于 2008-12-10 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 20:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表