觉得VIA的机会又来了

lobbiest

via的机会很多
可惜每次都没有抓住
nano这种轻量级cpu也是via比atom更早宣布的，但是到现在netbook遍地都是，nano还是鬼影子都没有。

interleave

原帖由 Elensar 于 2008-12-11 10:52 发表
你一天里的多数时间都没有访问硬盘？

少年包青天的数据存在脑子里，不存硬盘

readium

原帖由 lobbiest 于 2008-12-11 10:35 发表
via的机会很多
可惜每次都没有抓住
nano这种轻量级cpu也是via比atom更早宣布的，但是到现在netbook遍地都是，nano还是鬼影子都没有。

严重同意！

inaty

1 芯片组现在NV都比较难做，谁会带VIA玩？
2 CPU就Nano的设计，比Atom强一点，游戏甚至不如Atom，核心很大，功耗堪比双核心移动Core 2，有什么机会么？就是第二个全美达
3 集成MC看似容易，但是变更主板设计，是要钱的。就VIA靠兼容性推Nano还比较困难，让人重新设计主板，不是要命的么？

jht1977

关键是via的南桥太烂

马甲被占用

VIA的未来在于山寨

18043010

:thumbsup:

Go.Go

VIA好久没听见声音了

joynicky

由于945的原因 atom的整机功耗一直下不来。

而via的整机功耗有目共睹。

DirkMeyer

原帖由 joynicky 于 2008-12-11 22:01 发表
由于945的原因 atom的整机功耗一直下不来。

而via的整机功耗有目共睹。

不要拿Nano的功耗和C7比，就像不要拿K10的功耗和Geode比一样

elisha

原帖由 joynicky 于 2008-12-11 22:01 发表
由于945的原因 atom的整机功耗一直下不来。

而via的整机功耗有目共睹。

945gse功耗6w，你还想怎么样

风之力

nano的功耗让人觉得有点半调

sprit-punch

这才明白，原来核心技术还是掌握在老外手里

Jason21

原帖由 joynicky 于 2008-12-11 22:01 发表
由于945的原因 atom的整机功耗一直下不来。

而via的整机功耗有目共睹。

这是一个很大的误区，945GSE可是很低功耗的