4G内存 WIN 7 能够像2008那样识别么？

5900

32位的，2008可以识别，不知道WIN 7 32位的能不能够

YEEY

识别有什么用？

dfhlf

能，但识别是一回事，全部有效应用又是一回事。

小小强

win7目前看来和vista一样，只能识别

5900

原帖由 dfhlf 于 2008-12-14 21:57 发表
能，但识别是一回事，全部有效应用又是一回事。

  那 WIN 2008 识别了4G 能够比WIN 7 更有效的利用内存吗？

dfhlf

自己去仔细看：http://bbs.pcbeta.com/?fromuid=33381

pilhp

我也想问来的...可别又能用3G多

richzz

{titter:]  32位的windows7 就是只能用到3G

mollusc

微软跟内存厂家有仇?{blush:]

woriamd

应该32位系统本身的限制问题。

wl00560

限制个鬼……
内存太便宜，忍不住上了8G，无可奈何地转到2003下，唉……
2003还是没有xp那样的兼容性啊，有些东西就是不能运行！

该死的Microsoft，为什么不让主流系统支持大内存？{huffy:] {huffy:]

Pharaoh

系统在发展

软件也在更新 一味使用过时的软件 兼容性可想而知啊
{wink:]

whateveru

原帖由 wl00560 于 2008-12-15 19:11 发表
限制个鬼……
内存太便宜，忍不住上了8G，无可奈何地转到2003下，唉……
2003还是没有xp那样的兼容性啊，有些东西就是不能运行！

该死的Microsoft，为什么不让主流系统支持大内存？{huffy:] {huffy:]

2003/08认出来了，不做人为限制的话（boot.ini、msconfig限制的话倒是可以），那些驱动粗枝大叶的PCI设备还不是死路一条

fish2fish

这个属性有什么用，关键是任务管理器里的物理内存总量是多少

whateveru

原帖由 fish2fish 于 2008-12-15 23:20 发表
这个属性有什么用，关键是任务管理器里的物理内存总量是多少

那个早就不是问题，你认出来又能干嘛用？

真正遇到的问题要微妙的多，就是如何利用，我到目前看来，自己用也就狂开虚拟机

wenmu

用vista/xp 64bit 不就好了，一年多没发生兼容问题

Sirlion

通过微软不让vista识别4G就知道微软的意图了
2008 x86可以识别，核心一样的x86 vista识别不了，你不觉得有问题么？

结果有人识破，把一个2008的文件替换到vista上面，vista就能识别了
就是授权文件，才200k……这么小个文件就让vista不能识别4G

可见微软的意图，桌面系统就是做得到也要让他做不到！

好在windows 8就没有x86了

frankincense

原帖由 Sirlion 于 2008-12-17 11:13 发表
通过微软不让vista识别4G就知道微软的意图了
2008 x86可以识别，核心一样的x86 vista识别不了，你不觉得有问题么？

结果有人识破，把一个2008的文件替换到vista上面，vista就能识别了
就是授权文件，才200k…… ...

确实是微软自己施加的限制
一方面是要照顾例如是创新那类不考虑4G以上内存寻址而编写的硬件驱动程序（服务器需要的驱动程序远比桌面少得多）
另一方面x64的出现也使桌面支持4G内存以上的需求变得没必要

wl00560

主要是市场策略……
如果Windows XP能支持大内存，哪个厂商敢不编写支持大内存的程序？