求助：关于电源额定功率与损害关系

delta001

这里又有个理解的误区
额定输出功率400W,如果一直是在满载(也即100% load)下工作对电源损害是最大的
通常如果只是上上网浏览网页,聊聊天,收发邮件,office办公软件等,250W的电源足够,若你用的是额定400W的电源,理论上讲,电源负载在250/400=62.5% load,但如果玩大型网络游戏则系统需更大的功耗,假如是330W,则电源此时负载是330/400=82.5% load
电源满载(100% load)工作时发热最大,是有时间限制的,好一点的电源基本都有OTP设置,超过即会自动 down机,一保护电源,保护系统

Travis

100% Load的发热量不应影响到电源持续工作的可靠性，否则这个100% Load就是虚标，得做110% Load甚至120% Load理解了。

rockit

是啊，呵呵。
比如说额定400w的电源最多负载250w（可能描述的不准确，意思是这样的），这样对电源有没有损害？

感谢楼上各位。

lfl200888

如果一个额度是400W的电源一直工作在400W不久就会挂了！一般400W用个250W就已经挺高了！就像你的CPU你看到过它一直工作在100%（中毒除外）！

灰大狼

原帖由 lfl200888 于 2008-12-16 21:26 发表
如果一个额度是400W的电源一直工作在400W不久就会挂了！一般400W用个250W就已经挺高了！就像你的CPU你看到过它一直工作在100%（中毒除外）！

这什么高论？？一直工作在额定功率下不久就挂？？？多久？？

连额定输出都不能稳定工作那就是虚标！

zdpfat

服了上面很多人的高论，估计是被虚标电源吓怕了。额定功率，无论在什么设备中，都是指正常连续工作的最大功率，超过了可能会带来损害，不超过一切正常。开关电源的故障率与负载功率之间的关系曲线是U型的，也就是说，在极度轻载，或者超过额定功率的情况下会对寿命带来不利的影响。因此，在选择开关电源的时候，要根据自己的平台来选择，最大功耗不超过额定功率即可。即使留有余量，也不需要超过10%。为了以后升级考虑，可以适当放宽余量，但是也不要过大，因为低功率工作的开关电源失效率也是很高的。

Travis

负载轻了电源活得更滋润啊

rockit

感谢楼上各位，看来为以后升级显卡考虑，选择一个功率较大的好了。
再次感谢。

delta001

我的意思是不宜让电源长时间处于满载(100% load)状态下工作
通常是50% load状态转换效率相对高一些

Travis

我也不建议70%负载以上7*24地工作。家用电源为5*8应用设计，并没有充分照顾到长时间全负荷运行，一定要让它长时间全负荷运行对寿命不利。

灰大狼

原帖由 Travis 于 2008-12-17 00:05 发表
我也不建议70%负载以上7*24地工作。家用电源为5*8应用设计，并没有充分照顾到长时间全负荷运行，一定要让它长时间全负荷运行对寿命不利。

这个我觉得不能这样讲，电源同样是有设计使用寿命的，应该和其他电子设备一样用小时计算，每天用得时间长了，能使用的天数就短了。
不良散热才是会降低使用寿命的，跟是否处于额定功率下运行无关。

winson_surewin

学习学习{shocked:]

Travis

输出功率高了，电容通过的纹波电流就大些，烧烤电容的效果也会好点{biggrin:]
温度会影响到寿命。不过我不觉得可以直接把持续运行的负荷用“累计运行时间”来代替。

lfl200888

原帖由 灰大狼 于 2008-12-16 21:42 发表


这什么高论？？一直工作在额定功率下不久就挂？？？多久？？

连额定输出都不能稳定工作那就是虚标！

额定输出，对国内有的电源都是挺难的！{lol:]有点玩笑性质不要当真！