780G里的3200性能真是水，连Radeon9600都不如

snakenj

780G里的3200性能真是水，连Radeon9600都不如

才配的，
皓龙1216 2.4G X 2,1MB Cache X 2
780G 板载 128MB + 内存再共享256MB
DDR2 800 1GB X 2

以前的机器是
CD 2.4G + 865P + DDR333 512MB X 2
Radeon 9600 64MB,核心/显寸 325 / 400，这个已经是相当的低了
OS都是 Deepin 5.7

游戏都是CS C，1024 X 768,所有特效全高，锯齿关，过滤选3线性
测试Demo中
现在的机器是 51fps，
老机器是48fps，如果超到400/550的话，可以在60fps了

这个是在请注意称呼用词。CD 2.4下的，现在的1216性能起码是CD 2.4的4-5倍了，还是双通道DDR 2 800

后来把1216降频到1G，这样U的性能等于CD 2.4了，结果CS C Demo才35fps，晕死了

H3200的核心其实还是很快的，在测试小球球里可以跑40fps,Radeon9600才20fps
不过这个程序对显寸带宽没有什么要求，对内存也没有什么要求
在游戏这样的环境里，就漏陷了，
看样子，ATI当年的Radeon 9700/9800还是不错的，起码在6年后的现在还是可以赶掉所有的集成卡的
另,跑3DMark06虽然快，但是只是测试而已，和游戏的环境还是2说

akcadia

原帖由 乌鸦2000 于 2008-12-18 10:09 发表
为什么用CS？让他跑个使命召唤5新游戏看看，OK？

现在的显示卡，对新游戏支持比老一点的游戏好多了。

集成显卡玩COD5?
哥们你可真有创意·
别这样了
直接上CRYSIS VERY HIGH吧……

zlk_zlk

当然不如  3200核心超1000 内存也跑1000  也就相当于个9550高频率版本

digitalera

之前用的是ATI 9800xt现在用的HD3300 oc到800   最大的感觉就是驱动的兼容性进步

[ 本帖最后由 digitalera 于 2008-12-18 10:51 编辑 ]

snakenj

CS C 好歹是DX9的，
我用老配制过关了COD4，800X600

780G就看重他的视频能力了
问题是现在用KM，不知道怎么可以用硬解码，CCC里面已经打开了

我可没有对3200期望多高，之前就知道他实力一般，只能感慨下ATI 6年的东西性能还不错

dabeit

偶的巴顿和R9600用了近4年才退居二线放在客厅的。。搞定NFS10，帝国3之流，当然不是特效全开

780G显示核心倒还好，就是磁盘性能太水。。

[ 本帖最后由 dabeit 于 2008-12-18 11:48 编辑 ]

reg-neo

关键在于那混蛋得32BIT带宽，其实双通道DDR2等效128BIT，6.4G/S，要都能用上那也很可观了

snakenj

关键在于那混蛋得32BIT带宽，其实双通道DDR2等效128BIT，6.4G/S，要都能用上那也很可观了

32bit下，已经有4GB的带宽了，
我靠，我2001年的Radeon都已经5.3GB了，HD3200显然是算的出来，但是吐不出来

还有Dual DDR2 800应该=12.8GB吧
不过这个是给U和PCI-E 北桥公用的

rhythmofwolf

集成显卡 跟独立比。。。
天方夜谭

mouseice

那些说780g跟7300差不多的人。。。

snakenj

老的游戏，DX9之前的，明显9600好太多

但是现在DX10的游戏，3200因为支持特效，好点点

yujlng

我觉得780g比9500好，当然是n家的9500

sanbinc.gworc

带宽是死的，超频内存，3200的效能还有一些提高

天下第一疯

原帖由 snakenj 于 2008-12-18 09:59 发表
780G里的3200性能真是水，连Radeon9600都不如

才配的，
皓龙1216 2.4G X 2,1MB Cache X 2
780G 板载 128MB + 内存再共享256MB
DDR2 800 1GB X 2

以前的机器是
CD 2.4G + 865P + DDR333 512MB X 2
Radeon  ...

集成的x3200本来就干不r9600