头疼，差不多的价格买E8400还是Q9100呢？

zqbob · 发表于 2008-12-20 15:33

一个双核一个4核，缓存相差一倍，一个6M一个12M。。。
比较偏向Q9100
不过就是目前的Q9100究竟是什么版本呀，是测试版本吗？
2.33的频率是低了点，不知可以超多少？

用过的XD指点一下呀。

xujvc · 发表于 2008-12-20 17:56

8400和 9100价钱就差1点点？表吓我。。。。{blush:] {blush:]

fshx · 发表于 2008-12-20 18:50

内存不好的情况下，Q91也就超个2.8G……
不过在N板上可能会好点。

LuciferAA · 发表于 2008-12-20 19:50

完全看不懂{lol:]

tomcat1983 · 发表于 2008-12-20 20:21

9100好像全是es的能超到3.3就不错了

johngoo · 发表于 2008-12-20 20:42

如果很多情况下都是多任务高负荷环境,那就Q91，
如果就一般玩玩游戏，那就高频E84

zqbob · 发表于 2008-12-21 01:48

原帖由 xujvc 于 2008-12-20 17:56 发表
8400和 9100价钱就差1点点？表吓我。。。。{blush:] {blush:]

嗯，貌似就是差两百多的价钱。。。

michaelyao · 发表于 2008-12-21 02:22

Q91说穿了也就是2个walfdale的核心绑在一起. 现在都进入真4核时代. 个人认为就不要买伪4核了. 因为毕竟高频E8系列不论游戏和家庭应用都已足够有余. (为了3DMARK跑高分的除外). 当然4核肯定是未来趋势, 不过等到软件和游戏都为4核优化了, i7也降到平民价格了.

johngoo · 发表于 2008-12-21 08:46

原帖由 michaelyao 于 2008-12-21 02:22 发表
Q91说穿了也就是2个walfdale的核心绑在一起. 现在都进入真4核时代. 个人认为就不要买伪4核了. 因为毕竟高频E8系列不论游戏和家庭应用都已足够有余. (为了3DMARK跑高分的除外). 当然4核肯定是未来趋势, 不过等到软件和 ...

这个见解很支持{victory:]

huaqs · 发表于 2008-12-21 09:01

原帖由 michaelyao 于 2008-12-21 02:22 发表
Q91说穿了也就是2个walfdale的核心绑在一起. 现在都进入真4核时代. 个人认为就不要买伪4核了. 因为毕竟高频E8系列不论游戏和家庭应用都已足够有余. (为了3DMARK跑高分的除外). 当然4核肯定是未来趋势, 不过等到软件和 ...

{victory:]

Timme · 发表于 2008-12-21 11:12

Q9100ES，用过，好用，推荐

不过等i7板降到几百我就更推荐i7

神猪 · 发表于 2008-12-21 14:23

9100正式版的是 266*8.5

9100ES版是 333*7

但是正式版估计永远都不会上市了  诶 ... 可恶的intel

我也只能上Q6了 .  一般都是开好几个虚拟机.

双核抗不住  .

fshx · 发表于 2008-12-22 12:35

ES倍频多少？可以调节么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册