C7-M和Atom比，如何？

ylziihi

{mellow:] 发现楼下卖山寨本的，都用C7-M，够节约成本……
不知道性能差多大？

明镜止水

C7-M性能也太差了。{wink:]

ylziihi

原帖由 明镜止水 于 2008-12-26 00:22 发表
C7-M性能也太差了。{wink:]

{sweat:] 这样啊…………汗

ylziihi

VIA没出过高性能点的CPU？

itany

原帖由 ylziihi 于 2008-12-25 16:55 发表
{mellow:] 发现楼下卖山寨本的，都用C7-M，够节约成本……
不知道性能差多大？

C7M和Atom的差距好比是P4和Core2的差距，而且是比同频

georgefan

跑测试软件呀，为啥羞羞达达的？

2314

今天刚经手一个山寨机 就是c7-m 1.6g xp感觉还可以啊 没有很明显的不爽

风之力

原帖由 2314 于 2008-12-26 18:51 发表
今天刚经手一个山寨机 就是c7-m 1.6g xp感觉还可以啊 没有很明显的不爽

跑xp都能感觉明显不爽的话，via早哭了

fish0406

via 很早以前就出了 NANO 性能基本接近ATOM，不最大为什么就是不上市

C7-M 大概只有ATOM一半的性能

chaichai

c7 1.2的就算了

YoungMonkey

看过一遍评测说NANO 性能比ATOM高

itany

原帖由 YoungMonkey 于 2008-12-29 12:45 发表
看过一遍评测说NANO 性能比ATOM高

Nano性能确实比Atom要高，但是需要搞清楚的是，Nano是TDP 2xW量级的，和Core 2一个水平，和Atom定位完全不重合
如果3发射乱序的还比不上2发射顺序的话，按照prescott大的税法，工程师都应该拉去喂猪，不是做饲养员，而是做饲料那种

maomaobear

原帖由 itany 于 2008-12-29 13:46 发表


Nano性能确实比Atom要高，但是需要搞清楚的是，Nano是TDP 2xW量级的，和Core 2一个水平，和Atom定位完全不重合
如果3发射乱序的还比不上2发射顺序的话，按照prescott大的税法，工程师都应该拉去喂猪，不是做饲养 ...

atom平台和nano平台，待机功耗都是30多w，满载都是50多w，差距在个位数。

atom并没有特别剩电。

itany

原帖由 maomaobear 于 2008-12-29 14:25 发表

atom平台和nano平台，待机功耗都是30多w，满载都是50多w，差距在个位数。

atom并没有特别剩电。

Atom要搭配945GME，945GMS，而不是945GC

garou

用过C7的笔记本，不装杀毒软件还好，一装卡的要死

fonfon

原帖由 garou 于 2008-12-29 16:02 发表
用过C7的笔记本，不装杀毒软件还好，一装卡的要死

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！

mattdamon

原帖由 fonfon 于 2008-12-30 14:59 发表

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！

谁叫你乱点链接，不点不熟悉的链接上网一般不会中毒

heavenscloud

P3M 900+安全卫士360还在这里逛的路过 -3-