自己写的CPU测试工具，大家有兴趣跑了玩玩看。

japhsoncross

奇怪,我的2140 oc 3.2g 有 350
alantohua 发表于 2009-1-6 09:54

呵呵，不奇怪，看我第一页关于核心的计算。E2140的核心是Allendale。
Allendale的Result/Cores/GHz在53-54之间，
你的值是 350/2(Core)/3.2(GHz)=54.6875，是合理的。

Aribeth

T5250@1.5g 2core 110

Aribeth

T5250@1.5g 2cores
刚才开着wmp110,关闭以后134...

Hakkinen98

T5500@1.66 183

v2015

围观下lz··随便测试下自己的u

interleave

不错，帮顶

易山云

过两天测试下新机

Ephyer

手头有不少老U一个一个来，首先是

移动版c4m 2.2G @ 3.18G   103
比想象中的好


然后是p4 2.0G @ 3.0G    99
和c4m效率完全等同，看来这个测试对于同构架只看中频率?


接下来是c4 1.8 @ 2.8G   90
果然只看频率啊,c4 ,c4m,p4同频率下实际性能差异蛮大的.....


再来是w核心老p4 1.5超2.1G  68
晕,果然北木核心的效率没一点提高,和老w核心完全一样,笑.

太晚了，改天换平台测试其他结构的。

Megatron

Skulltrail+xeon5430 OC 3.32G

ram:4 4 4 12

得分：1672

harrison_bai

联想笔记本 T8100 默认264

japhsoncross

手头有不少老U一个一个来，首先是

移动版c4m 2.2G @ 3.18G   103
比想象中的好


然后是p4 2.0G @ 3.0G    99
和c4m效率完全等同，看来这个测试对于同构架只看中频率?


接下来是c4 1.8 @ 2.8G   90
果然 ...
Ephyer 发表于 2009-1-7 00:51

看来Willamette，Northwood的Result/Cores/GHz都在33-34附近，而开启超线程的P4，大约在38的样子。

Megatron

看来Willamette，Northwood的Result/Cores/GHz都在33-34附近，而开启超线程的P4，大约在38的样子。
japhsoncross 发表于 2009-1-7 10:55

38???????

应该可以再高些，懒得调了……

ryukiss

Core 2 Duo E6420@2.13
2 Cores
Result:226

japhsoncross

38???????

应该可以再高些，懒得调了……
976335
Megatron 发表于 2009-1-7 18:47

顶楼有P4 530 630默认3.0G跑到114和115。
这里反而3.5G只能跑到104？

Megatron

顶楼有P4 530 630默认3.0G跑到114和115。
这里反而3.5G只能跑到104？
japhsoncross 发表于 2009-1-7 19:15

内存主板是超烂的.

另外,你的这个运算或许对L2大小敏感.

慕尼黑

进来看牛人啊

celggg

Q6600 400*9 OC 3.6G 4Cores   791

japhsoncross

内存主板是超烂的.

另外,你的这个运算或许对L2大小敏感.
Megatron 发表于 2009-1-7 19:22

呵呵, 对L2完全不敏感:), 前面P4菜羊和P4同频结果是一样的, 后来的Allendale和Conroe也是一样.

Rincle

  

E7300 默电风冷 OC 380*10 @ 3.8G  479

king6784

Mobile AMD Athlon(tm) 64 Processor 2800+ 原始频率: 1600 MHz, 超频到2151.8 MHz  

得分：97   后台程序若干