~AMD K7 Athlon 部分发展史~（别把K7说得那么烂）

digitalera

怎么不提后半部分，vs P4那部分
elisha 发表于 2009-1-9 09:18

可以看标题写的是什么

itany

事实上，Intel从2001年开始转向NEtburst之后，在P6架构上的开发一直都在延续。所以才有Binias、Dothan、Yonah。 个人认为，conroe应该是在2004年就基本上完成了设计，而2005年就已经出样，只不过本着不鸣则已，一鸣惊人的态度，在2006年才上市。换言之，不管是x2的兴隆，还是AMD和ATI的合并，似乎都是一个大阴谋
  如果追溯起来，当时不止是有Tejas、conroe在同时开发，还有现在的安腾和atom都在路上。实际上，我认为Intel还有比conroe核心（包含Nehalem）厉害更多的东西，只不过k10太废材，所以这个被Intel藏起来了。大家有兴趣可以看看PARROT的论文

elisha

可以看标题写的是什么
digitalera 发表于 2009-1-9 10:54

P4的前半部分远比k7辉煌，还不是被定性成LJ了

elisha

事实上，Intel从2001年开始转向NEtburst之后，在P6架构上的开发一直都在延续。所以才有Binias、Dothan、Yonah。 个人认为，conroe应该是在2004年就基本上完成了设计，而2005年就已经出样，只不过本着不鸣则已，一鸣惊 ...
itany 发表于 2009-1-9 11:15

prescott发布的时候，conroe早就完成开发了

ATOM出来的时候介绍里面有说过

itany

同样当时AMD的ATHLON 64 939在市场上几乎所向披靡,INTEL确实有东西没拿出来,但是AMD就当时的市场来定的价而已.AMD确实实力上没有INTEL强,没有那么多力量多线开发,K10没准也是已经早开发好等推出市场,只是INTEL突 ...
stefxia 发表于 2009-1-9 12:09

1 Intel的计划是拉Prescott的频率打K8的。事实上，早期K8并不能占到便宜，除了游戏之外，还经常吃亏。只不过Prescott频率一直拉不上去，后来拼双核心的时候，功耗的限制，频率更拉不上去，所以才吃了大亏。

2 K10说是开发好等市场的，我看不然。怎么看都是仓促应战，发热量和频率都没有调好，核心面积的增长相对性能的增长很吃亏，更关键的是，还出现了严重的TLB BUG，Opteron受了严重影响，桌面也靠廉价混饭。如果说Ph2相对成熟还是肯定的，但是Ph1基本上就是应景之作。

acqwer

同样当时AMD的ATHLON 64 939在市场上几乎所向披靡,INTEL确实有东西没拿出来,但是AMD就当时的市场来定的价而已.AMD确实实力上没有INTEL强,没有那么多力量多线开发,K10没准也是已经早开发好等推出市场,只是INTEL突 ...
stefxia 发表于 2009-1-9 12:09

03年Binias、04年Dothan，虽然不适合于服务器，但是在桌面上不比K8差，而且功耗更低.

acqwer

1 Intel的计划是拉Prescott的频率打K8的。事实上，早期K8并不能占到便宜，除了游戏之外，还经常吃亏。只不过Prescott频率一直拉不上去，后来拼双核心的时候，功耗的限制，频率更拉不上去，所以才吃了大亏。

2 ...
itany 发表于 2009-1-9 12:36

Phenom1 Willamette
Phenom2 Northwood

zhjecho

K7刚出来的时候不错，直到P4 2G的时候还是有优势的。最高端的比拼并不吃什么亏。
但是northwood出来后，频率可以很轻易的拉上去，533的P4B就已经可以打平甚至超越同PR的amd，到了P4C，PR值就明显开始忽悠了。最高端 ...
lobbiest 发表于 2009-1-8 23:53

握手
我是自从AMD duron改sempron加价不加量之后对他比较反感的
后来又来了一次换接口加价减量的事情。
intel虽然js，但是还没黑心到这个程度。

digitalera

P4的前半部分远比k7辉煌，还不是被定性成LJ了
elisha 发表于 2009-1-9 11:40

的确很辉煌，给自家P3击败，短时间抛弃socket423，继RAMBUS失败后,又推出失败的SDR芯片组，太棒了

itany

差不多是你说的这样了,只是K10我更觉得是开发好但是低估对手之作,毕竟K10对于K8来说性能上也算是稳步提升.只是初期的BUG和性能的差距导致了被迫推迟发布.
stefxia 发表于 2009-1-9 13:10

实际上K10应该叫做K8L
原来要想搞的K9已经完蛋了，所以把K8L改成K10来应景

如果说要搞一个新架构，尤其是在原有架构的基础上，有效的拉动IPC，并良好的控制功耗，按照老黄的话说：how hard could it be？！
实际上，在这些年里边，Intel搞出了安腾，atom，larrabee，core 2算半个新架构。AMD呢？K7是买来的，Geode是买来的，GPU也是买来的。这本身就说明问题了

itany

的确很辉煌，给自家P3击败，短时间抛弃socket423，继RAMBUS失败后,又推出失败的SDR芯片组，太棒了
digitalera 发表于 2009-1-9 13:11

我认为，早期的P4是产品线被打乱的时候引起的，也从侧面证明，Willamette P4确实是应景之作，实际上应该接班的是Tulatin

elisha

的确很辉煌，给自家P3击败，短时间抛弃socket423，继RAMBUS失败后,又推出失败的SDR芯片组，太棒了
digitalera 发表于 2009-1-9 13:11

2G的P4 Willamette能被P3击败？

digitalera

2G的P4 Willamette能被P3击败？
elisha 发表于 2009-1-9 13:48

你好意思说到那么高的频率吗{lol:] 别忘记P4 1.3啊

acqwer

36# digitalera
P4 1.3的时候，P3只有933呢。
P3到1.3G的时候，P4已经到2.53G了。

rulazio

性价比高，和p4c还是有较大差距。。

digitalera

36# digitalera
P4 1.3的时候，P3只有933呢。
P3到1.3G的时候，P4已经到2.53G了。
acqwer 发表于 2009-1-9 14:06

我记得p4 1.3是在 1.4和1.5还是1.5和1.6之后才发布的,这个时候已经有带bug的P3 1.13了

rickerlian

说实话，我是没用过K7的:wacko::wacko:

datou

我记得p4 1.3是在 1.4和1.5还是1.5和1.6之后才发布的,这个时候已经有带bug的P3 1.13了
digitalera 发表于 2009-1-9 15:10

bug的p3是coppermine的吧,楼上所说的1.3G的p3是tualatin的..