POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: temptemp1
打印 上一主题 下一主题

16:9的显示器尽量不要买

[复制链接]
61#
发表于 2009-1-22 04:11 | 只看该作者
16:9 24的点距就比16:10的24大~
期待好的屏幕的16:9 24"出现~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

yaoyun929 该用户已被删除
62#
发表于 2009-1-22 10:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2009-1-22 14:34 | 只看该作者
还在看4:3,再看三年再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2009-1-22 18:16 | 只看该作者
我做Java应用开发的.
Eclipse配上宽屏显示器也很爽.
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2009-1-22 19:33 | 只看该作者
其实,是厂商为了节约成本,才出这种东西。

同样叫19寸,传统5:4的面板实际面积要比16:10的大很多,而16:10的比16:9的又要大一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2009-1-22 20:54 | 只看该作者
呵呵,占时不考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2009-1-22 22:27 | 只看该作者
本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-22 22:33 编辑
其实,是厂商为了节约成本,才出这种东西。

同样叫19寸,传统5:4的面板实际面积要比16:10的大很多,而16:10的比16:9的又要大一些。
maomaobear 发表于 2009-1-22 19:33


的确有这样一种看法,在对显示器有一定了解的网友中间还挺有代表性的。同尺寸(对接线)的宽屏的实际可视面积肯定是比普屏小。但是即便考略这个因素,宽屏还是有价格优势的。

5:4可是面积为:    对角线的平方 x 49%
4:3可视面积为:    对角线的平方 x 48%
16:10可视面积为:对角线的平方 x 45%
16:9可是面积为:  对角线的平方 x 43%

同对角线前提下,三种显示器的实际面积就是49:48:45:43的关系。

所以要是其他条件相当,普屏卖¥4800,宽屏卖¥4500,你就没亏,相反还赚了。因为除了那块屏,其他部件的成本几乎是相同的。

那么为什么说还会赚呢?因为你很可能分享到了切割的经济性。

原料平板切割成普屏很容易产生边角料,宽屏则好很多。这很好理解,想像一下铺地板,如果是方型的,很可能要铺到墙角就没那么巧刚好,很大机会要切掉一点;而如果是细长条型的,则有不小可能刚好;极端一点,如果细到头发那样,就不可能有废料了。切割宽屏,无论原料面板尺寸如何,总是很大可能比切割普屏的废料少,所以哪怕是同面积前提下,宽屏也天生比普屏成本低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2009-1-22 22:41 | 只看该作者
从上可知,宽屏成本更低,哪怕是同样面积。

即19寸5:4普屏的成本比20.3寸的16:10宽屏还高(可以计算出两者可视面积是相同的)。

所以即使大屏高像素前提下,宽屏和普屏使用效果一样(实际我认为宽屏更好用),普屏也是会由于成本原因而竞争不过宽屏的。更别提高清对宽屏的助跑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2009-1-23 13:26 | 只看该作者
我就没准备买16:9的
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2009-1-23 13:41 | 只看该作者
在用17CRT,马上换2209
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2009-1-23 14:19 | 只看该作者
管他多少比多少 我的CRT坏了只能买液晶顶顶 便宜点距大就行了 OLED才是我真正想要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2009-1-23 15:13 | 只看该作者
等老百姓买的起的OLED出现,蓝色动力兄会有新追求的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2009-1-23 16:27 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色动力 于 2009-1-23 16:32 编辑
等老百姓买的起的OLED出现,蓝色动力兄会有新追求的,呵呵
dvda2k 发表于 2009-1-23 15:13


OLED已经够了 我的要求向来不高
好比说本来不打算上液晶的 跟了俺N年的CRT挂了 也只能上上了
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2009-1-23 17:07 | 只看该作者
放心吧,会的。当年用黑白显示器的时候,想有个彩色的就别无所求了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2009-1-23 22:13 | 只看该作者
16:9只适合娱乐 媒体播放 游戏 这些应该主要属于电视的作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2009-1-23 23:14 | 只看该作者
再杀一波,16:9的屏根本没有生存空间
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2009-1-24 17:05 | 只看该作者
再杀一波,16:9的屏根本没有生存空间
jwplayer 发表于 2009-1-23 23:14


这点不敢苟同,或者说过于武断了。

16:9和16:10的显示器在实际使用上效果非常接近,即不像某些人说的扁得难以接受,也不像另一些说的看电影远超16:10。

所以16:9的生存空间如何,还在于切割的经济性上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2009-1-24 17:22 | 只看该作者
有市场就是好得,
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2009-1-24 17:33 | 只看该作者
同是1024X768的飘过...
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2009-1-24 21:24 | 只看该作者
竖起来用,看网页什么的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 10:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表