|
本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-22 22:33 编辑
其实,是厂商为了节约成本,才出这种东西。
同样叫19寸,传统5:4的面板实际面积要比16:10的大很多,而16:10的比16:9的又要大一些。
maomaobear 发表于 2009-1-22 19:33
的确有这样一种看法,在对显示器有一定了解的网友中间还挺有代表性的。同尺寸(对接线)的宽屏的实际可视面积肯定是比普屏小。但是即便考略这个因素,宽屏还是有价格优势的。
5:4可是面积为: 对角线的平方 x 49%
4:3可视面积为: 对角线的平方 x 48%
16:10可视面积为:对角线的平方 x 45%
16:9可是面积为: 对角线的平方 x 43%
同对角线前提下,三种显示器的实际面积就是49:48:45:43的关系。
所以要是其他条件相当,普屏卖¥4800,宽屏卖¥4500,你就没亏,相反还赚了。因为除了那块屏,其他部件的成本几乎是相同的。
那么为什么说还会赚呢?因为你很可能分享到了切割的经济性。
原料平板切割成普屏很容易产生边角料,宽屏则好很多。这很好理解,想像一下铺地板,如果是方型的,很可能要铺到墙角就没那么巧刚好,很大机会要切掉一点;而如果是细长条型的,则有不小可能刚好;极端一点,如果细到头发那样,就不可能有废料了。切割宽屏,无论原料面板尺寸如何,总是很大可能比切割普屏的废料少,所以哪怕是同面积前提下,宽屏也天生比普屏成本低。 |
|