看见好多人都把q6600超那么高，个人感觉3G够了

daniel9247 · 发表于 2009-1-26 10:36

好多人超到3.5G以上的，我自己就333X9，感觉3G下日常高清游戏应该够用了。

john6078 · 发表于 2009-1-26 10:43

其实不超或降频也够，看个人需要。
有朋友说：C4 2.4已很快了，换什么新机…………

ogc9edit · 发表于 2009-1-26 11:13

C4 2.4 速度不行哦，起码要个P4

dirwdirw · 发表于 2009-1-26 11:20

C4 2.4慢得我要吐
刚跟别人重装系统，此u无敌啊.......

风声鹤唳 · 发表于 2009-1-26 13:59

能超高点为啥不超,只要稳定,不过建议是在默认电压下,加电超就没必要了,..............

囧了槑 · 发表于 2009-1-26 14:29

能超就超，不超浪费

ccontion · 发表于 2009-1-26 15:28

C4 2.4 速度不行哦，起码要个P4
ogc9edit 发表于 2009-1-26 11:13

3.2G的CL 420拖98GTX+的帧数只有默认的Q9550的一半。P4要要OC到才能干得过3.2G的CL 420？

mmxsse · 发表于 2009-1-26 15:49

不超都够我用

铁道虫 · 发表于 2009-1-26 16:22

3.2G的CL 420拖98GTX+的帧数只有默认的Q9550的一半。P4要要OC到才能干得过3.2G的CL 420？
ccontion 发表于 2009-1-26 15:28

鄙人认为，应该是6G

tt5900 · 发表于 2009-1-26 19:16

我目前也是Q66（G0）OC 3.0G，333*9，轻松拿下GTA4，板子新换的780i SLI，该芯片组就是680i的改良版，改的很成功，完美支持四核U超频。

本人感觉，主频虽重要但也不能代表全部，硬件的发展速度已经放缓了，现在应该致力于软件的改革来配合现有的硬件，支持第二代HT技术的I7，8线程并行处理，除了解压缩、视频能利用其优势以外还有什么软件可以完全调用8线程资源？甭说I7，就是Q66的4线程也还大有潜力可挖。

微软正在公测中的win7对I7有很好的支持，言外之意就是真正对多核CPU资源优化的开始，拥有多核的CPU的用户才能从中受益，万丈高楼平地起，操作系统是基础的基础，希望win7一路走好，基于多线程系统开发的软件会引领我们进入一个崭新的世界。

seejiajia · 发表于 2009-1-26 20:50

曾经我觉得P3 800已经够用了，后来P4 3.2G也觉得慢了，现在换了Q9450觉得速度还行，但我再也不会说哪个U已经够我用的了

飞剑鱼 · 发表于 2009-1-26 22:01

主要看用做什么用。用途决定。

askme629 · 发表于 2009-1-26 23:02

我的综旨,有超一定要超,不超不用!能超300绝不在299下面使用!要知道没有超死的U只有淘汰的U!

islandtea · 发表于 2009-1-27 10:12

他们不是为了够用！

二代战神 · 发表于 2009-1-27 17:50

我的综旨,有超一定要超,不超不用!能超300绝不在299下面使用!要知道没有超死的U只有淘汰的U!
askme629 发表于 2009-1-26 23:02

没有耕坏的地只有累死的牛

arashi · 发表于 2009-1-27 18:20

我的综旨,有超一定要超,不超不用!能超300绝不在299下面使用!要知道没有超死的U只有淘汰的U!
askme629 发表于 2009-1-26 23:02

强烈支持，对这种东西只能往死里整，没有人性地操

安平 · 发表于 2009-1-27 21:56

OC是一种乐趣了，兄弟，不是用来用的，呵呵

排骨饭 · 发表于 2009-1-28 13:34

Q66介于功耗和发热，建议3~3.2G使用~

tt5900 · 发表于 2009-1-28 14:03

Q66介于功耗和发热，建议3~3.2G使用~
排骨饭发表于 2009-1-28 13:34

言之有理~
功耗、发热、性能、性价比，这些要素中取平衡点，以目前的价格而言Q6600算是比较超值的了。

..来碗排骨饭~~

hejialian · 发表于 2009-1-31 21:03

OC是一种乐趣了，兄弟，不是用来用的，呵呵
安平发表于 2009-1-27 21:56

同道中人

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

看见好多人都把q6600超那么高，个人感觉3G够了

浏览过的版块