[求助]同频的Q6600和Q9系列的温度及功耗相差大吗？

nix1985

如题，小弟最近想入一个四核用来压片，但在Q6600和Q9系列之间徘徊，Q6600价格合理，但据说很“热情”，而且功耗也挺大的；Q9系列支持SSE4指令集，温度低，45nm工艺据说使功耗更低，但是价格就要高出起码6、7百，而且我买来不会超很高的，顶多3G-3.2G，所以Q9好的超频性对我来说，基本没用，所以现在想请教大家，在3G左右这个频率的Q6600和Q9的温度及功耗相差大吗，如果差不多的话，我就入Q6600了，反之，我再挣扎一下，因为当前Q9的性价比实在不怎么样，先谢谢各位了。

macblue

为什么不用Q8，有sse4正好适合压片

usengame

Q8？削减版CPU。
逛这个论坛的应该没人看中Q8吧。

85514934

Q6600性价比高

macblue

3# usengame
只论压片，Q8肯定比Q6强，功耗也好不少，当然玩游戏另当别论，但LZ没说玩游戏，我不好下结论
任何事都不是绝对的，不要以为Q8削减了规格就一无是处

nix1985

感谢楼上几位兄弟，同样价位，还是倾向于Q6600，Q8200阉得太厉害了，现在就是想知道Q6600和Q9之间的温度和功耗差异。

zscong

q9没用过。q6600不超频（或者小超）的情况下，温度还是可以的，如果超频到3.6，满载时就是火焰山了。

Go.Go

最大功耗差别没有待机功耗来得大

Q6只要不是极限超频，功耗并不大，我是长期用默认电压，打开EIST情况下，长期使用3.0G这个频率

用的主板很烂···3**元的650I

Go.Go

Q9的深层睡眠技术很不错，待机下功耗非常低，已经趋向0了···{blush:]

宇宙总统

功耗的话肯定是Q6大的

nix1985

哎，看了楼上几位兄弟的回复，纠结啊，看来Q9的确很适合需要发挥功力的时候全力以赴，不需要的时候又能省电，但是性价比实在是不好啊，多谢楼上几位了。

seejiajia

功耗怕什么，不是有人算过么，对比下来一年也就省个几十块钱的电费，天天24小时开电脑，你也要省十几年才能省下一个Q9和Q6的差价。
我觉得现在功耗问题已经被吹嘘的有点夸大了，其实对单个个体来说，低功耗的U根本不能比普通的U省几个钱。除非LZ是环保人士，追求的是全人类的共个节能减排。为了这个目标，每天少用0.1度电，也值得你花大价钱投入。
不过。。。我承认，目前我还没到这境界：)

tanlwowo

超频后，满载功耗差距也就差距40-50W。

压片其实SSE4.1也未必有优势，要看你玩什么了。用Xvid、Divx，4核已经太强悍了，本身就用不了多少时间。

H264又不是主流，X264应该是主流应用，但好像对SSE4.1不支持。


其实Q6600也不便宜了，去年中差点跌倒1100以内。现在还贵了百多块了，建议网购 14XX 买个X3350（=Q9450）

Mageblade

低功耗并不只是为了省电吧，追求低功耗是因为低功耗也意味着发热更低，发热更低的话，在同等程度的超频状态需要投入的散热设备花销就更低

seejiajia

很多人不是为了省电费去买低功耗的U的
正如你所说，他们确实是为了环保，为了向地球少排放一点碳
我也是其中的一员
见龙在田 发表于 2009-2-13 09:32

想着我们那些ZF官员开着公家的4.2升排量的AUDI，到处“为人民服务”，想想算了，让我不花钱环保还行，如果要多花100%的钱来实现10%的节能，还是算了吧。填饱肚子，住上房子要紧，环保的事情，等咱有钱了再来考虑。

wukefei1219

进来学习的，长见识了。

杰拉德大帝

一个45一个65，不用比了
一块U，最多能相差个40-50W，还嫌少？
何况压片啊，最吃CPU的应用之一～

nix1985

再看了楼上几位的回复后，这下是彻底纠结了，X3350我问了，都是缺货，Q9啊Q9，爱你怎么就那么难呢？