看了两年的评测，发现大水牛的电源一直是中规中矩，品质不错

wang1394

雷人。。。。
linlin050 发表于 2009-2-20 10:32

雷不雷的查查最近两年评测就知道

vopt555

航嘉都很请注意称呼用词。 估计他也强不`到哪去

ronliang

恭喜，两年的评测白看了，或者说还不如不看。

wang1394

恭喜，两年的评测白看了，或者说还不如不看。
ronliang 发表于 2009-2-20 10:54

求教，应该怎么看啊？

帮我解释一下下面的数据，大水牛大水牛 劲睿 PE600HAA 测试成绩：

综合效率与节能
交流输入	220V / 50Hz
项目	输入功率	输出功率	效率
额定功率满载_均衡	627.73W	499.23W	79.53%
额定功率约50%_典型载_均衡	297.45W	248.39W	83.51%
额定功率约20%_轻载_均衡	117.81W	97.83W	83.05%
待机节能_-5VSB功耗	2.52W	1.51W	60.05%

在线调压_满载均衡 直流输出绝对值
+12V1	+12V2	+5V	+3.3V	-12V	5Vsb	PG
12.042	12.055	5.028	3.200	-12.448	4.875	5.030

hetachi

大水牛也不是自己做的，同样找的代工厂生产的，品质只能说一般，以前七喜代理他，现在好像绝迹了。楼主还是多关注一下台达、高效、海韵等一流电源吧，不要谈这些LAJI。

ronliang

你既然引用ZOL的评测数据，那么我问你，你能说出ZOL这个测试本身问题或者不足之处在哪么？

[MB] l1

delta不跟它玩以后就是些山寨货

qc2113197

能稳定使用就是好电源。

dd2ll1314

9# [MB] l1

的确，没了台达。。大水牛什么也不是了，成大傻牛

wang1394

你既然引用ZOL的评测数据，那么我问你，你能说出ZOL这个测试本身问题或者不足之处在哪么？
ronliang 发表于 2009-2-20 11:42

愿闻其详~

Travis

ZOL把电源发到长城，长城在CHROMA上跑一遍以后把结果发回ZOL出文章，这中间没有任何对测试可靠性、设置合理性进行检讨的机会，出什么样的问题都是可能的。
另外，即便ZOL出的这篇文章，两年以来能到这个水平的测试又能有几个呢？
换句话说，有大水牛参与的评测，自打有大水牛电源这个牌子以来，又有几个评测是真正靠谱的？

dartabe

LZ是跑来被教育的。。。

wang1394

ZOL把电源发到长城，长城在CHROMA上跑一遍以后把结果发回ZOL出文章，这中间没有任何对测试可靠性、设置合理性进行检讨的机会，出什么样的问题都是可能的。
另外，即便ZOL出的这篇文章，两年以来能到这个水平的测试又 ...
Travis 发表于 2009-2-20 14:32

这篇测试我觉得还有有一定参考意义的，至少看到长城没有对自己的电源特别照顾。

haboa

呵呵 还是我的台达用的放心啊

red6300

决定不买促销的299了 耐心= IP470

Travis

15# wang1394

所有的测试项目，负载如何设置，不知道。大动态负载测试负载是多少，摆率是多大，不知道。
EMI测试，不做最常见也与电网清洁程度关系最密切的传导EMI测试，反而做了个一定程度上受摆放方式影响的辐射EMI测试，为什么，没说。
示波器探头如何接到负载（直接影响到测试纹波的准确性，不恰当的接法会使测试结果受到干扰），不知道。
测试出来，很多已知纹波很好的电源到这里成了纹波超标，已知纹波踩着及格线的电源到这里却轻易合格。
这样的测试结果打一开始就没什么参考价值了。充其量能说明这个电源确实可以输出500W功率不会炸。

即便这样的测试，相比两年之内国内PCPOP、IT168、天极等媒体的横评而言，水平仍然要明显高出一些。两年以来，包含大水牛电源的评测数来数去总共也就没几篇，水平相对冒一点头的也只有ZOL这一个，即便这一个也有这么多问题。由此如何得出“大水牛一直中规中矩”的结论？

另外，买了299的劲睿600，踩到地雷的机会不大。相比大水牛劲睿450以外的其它型号而言，仍然靠谱一点。市场上销量最大的大水牛，属于航嘉平均水平之下的低价低质的档次。

superray

我就说一个字，哇塞

red6300

说得非常好   真后悔IP470没抢3个 2个全部用掉了还差一个

wang1394

:shifty::shifty:
先去弄清楚 酷冷、TT每款电源是由哪个厂代工的再来说这句话。
螃蟹横行 发表于 2009-2-20 15:06

同样工厂并不代表同样质量，这两个品牌测试成绩差已经是惯性了。