80PLUS认证除了电源转换效率以外对其他指标还有要求吗？

wang1394

你买电源的时候,没看到电源上通过的认证标志.在国内销售的电源一定要有3C
glyren 发表于 2009-2-22 08:54

谢谢，我是问的80PLUS认证体系，不是问的除了80PLUS以外的认证

柳鲲鹏

吾专门买了一个康舒的I8 490，就是看中了PLUS80 铜牌。

ronliang

还要求PF>0.9

Travis

不做EMI、纹波、负载稳定度之类的要求。测试功率因数（PF）和输入电流总谐波失真（ITHD），这个与主动PFC的性能有关，不过一般不会有挂在这项上面的。

wang1394

不做EMI、纹波、负载稳定度之类的要求。测试功率因数（PF）和输入电流总谐波失真（ITHD），这个与主动PFC的性能有关，不过一般不会有挂在这项上面的。
Travis 发表于 2009-2-22 11:08

这么说的话有80PLUS金牌也不能说明这款电源就很好了

ronliang

80PLUS金牌代表技术先进程度很高。
目前能达到金牌银牌的电源，从技术角度上看自然是有一定的优势。

gaoshanliushui

楼上的用I8咋样啊我也想入一台

ronliang

I8除了效率还凑合，别的表现都很不咋地。。。

interleave

这么说的话有80PLUS金牌也不能说明这款电源就很好了
wang1394 发表于 2009-2-22 11:41

连转换效率都做不好的电源，你能指望它在其他方便有好的表现？

柳鲲鹏

个人的观点是，转换效率没有技术优势，是不可能做到的。
个人感觉很好，也比较安静。

wang1394

个人的观点是，转换效率没有技术优势，是不可能做到的。
个人感觉很好，也比较安静。
柳鲲鹏 发表于 2009-2-22 13:14

我看应该是用料的优势，嘿嘿

arkee100

其实象NMB风格的电源效率不可能超过80%，因为元件实在太多了，产生很大的电阻，所以效率上不去。
台达在业界算NB了吧，但是打自己旗号的80PLUS的电源却很少，我认为80PLUS虽然在技术上比较先进，但是在用料上却比不上原来的服务器电源。

Travis

NMB那种是中古时代，器件性能没现在好，控制电路也比现在要原始，所以效率做不上去。线路上元件多了增加损耗也是个原因。
而且转换效率并不是这个设计关心的重点，发热在这个尺寸下散热能力能满足，就够了。

80Plus或者高效率/很高效率的设计，并不是“用料上比不上原来的服务器电源”。服务器电源有不少功率密度高的，照样要用很YY的设计和用料达到很YY的高效率。只是用户对“服务器电源”的认识还停留在低效率时代的普通产品罢了。

ronliang

14楼的那是多老的错误观念了。。这是被谁误导的。。
NMB效率不超过80%是因为本身结构和芯片就是一个老的方案。不是因为元件多了就效率上不去了。
元件多的高效率电源多了去了，只不过整体对成本要求高的pc电源不常见而已。
台达自己的80plus电源少是不假，
但台达在HP,Dell,Supermicro之类的合作伙伴上通过80plus的高档电源可不少。
80plus现在在业界是强制性的普及标准，新的服务器电源一样要满足不同档次的80plus认证。
新服务器电源的技术、用料、性能也不是老产品能比得了的。

如果还有疑问，可以看这里
http://www.i t o c p.com/bbs/thread-21231-1-3.html

Travis

16# ronliang
从获得80Plus银牌的NPS1100BB因为散热片和变压器尺寸在这儿得到的待遇，就能知道“主流”是什么观点了。

king0248

台达是不是很多电源都没通过80 plus？

gougouwen

3C就是收钱。。。。

Travis

18# king0248

这个说法有问题，每个厂商都有好多好多型号没通过80Plus的……

qc2113197

80plus铜奖
　　负载 效率
　　20% 82%
　　50% 85%
　　100% 82%
　　80plus银奖
　　负载 效率
　　20% 85%
　　50% 88%
　　100% 85%
　　80plus金奖
　　负载 效率
　　20% 87%
　　50% 90%
　　100% 87%
仅此而已。

ckraken

要求可不低啊

.........