原创～主流板载RAID与PCI-X RAID卡之性能对比，更新LSI的数据。再次更新PCIX下成绩。

shiori_2003

主角：
RAID Card：Highpoint 1820A，PCI-X，SATA2 support，R0,R1,R5。
MB：GIGA 780G Rev1.0

对比了AMD 板载RAID和PCI接口界面下的Highpoint 1820A的速度，不解也由此而生。

首先上780G的成绩：
R0

R1


再上Highpoint 1820A在PCI界面下R0、R1的成绩：
R0

R1

shiori_2003

从HDTUNE的成绩来看～PCI界面的RAID卡峰值在70MB左右了。

但，不解却在实际的数据拷贝中发生了：


不解：
为何从系统盘向RAID1卷的拷贝会那么的慢？


说明：
R0/R1用的是32M的WD GP盘，系统盘是WD的1T黑盘。论单盘性能，绝对不会差到那样的。

大家看看是不是什么地方设错了或是其他原因？

谢谢。


PCI的带宽我有数的，R0,R5的实际拷贝都有近70MB/S的速度；

问题是：从单独的系统盘copy到R1的RAID卷，速度竟然只有2*MB/S；速度是R0,R5的除2操作，就是这点不解啊！

shiori_2003

大家都说火箭的卡烂，不过我要告诉大家，看了下面的数据是不是也会讲LSI的卡照样很烂？

得益于PCI-E 4X的带宽～R0以及R1（R卷向系统盘）的能力差不多等于板载的了。（实际上，PCI-X卡在带宽满足下照样能达到的。）


问题又来了：
从系统盘上拷贝数据到R1卷上，速度比火箭还要慢！

已经排除了带宽不足、RAID卡牌子不好（工艺，F/W，Driver，算法）等情况，为何速度是每况愈下？

wujieone

感谢,感谢

lmkch

raid0速度本身就不是1+1等于2.
pci的理论最高速度是133m/s

留名等高人解释

为何RAID卡的系统向RAID卷的拷贝会那么的慢？

wangzhao92

应该是卡的问题吧,我也用过卡,速度不理想~~~

lfm586

是卡的问题，速度不理想

Ecc27

两者有可比性喔?

Mugen

PCI Highpoint? 那是狗屎一类的。
建议LZ上LSI PCI-E.

你说的copy速度，我有些怀疑是HighPoint的IO控制能力有问题

wujieone

怎么会这样?我要疯了.

泥巴

换卡吧，楼主

shiori_2003

大家不要说卡烂，我不是来比速度的～

问题：从系统盘拷贝到R1卷（主板、RAID卡、带宽因素已排除）为何都这么慢？高手来解答。

ps：自认为blos里面没设置错误，而且R1这种初级RAID也没WB、WT的选项。{cry:]

拳头

什么是RAID卡向RAID卷拷贝？

shiori_2003

什么是RAID卡向RAID卷拷贝？
拳头 发表于 2009-2-25 14:19

系统是WD 1T黑盘～接主板SATA口

主板PCI或PCI-E接口接RAID卡，上门接2个GP 1T的盘组R0、R1。

当从装系统的1T的黑盘拷贝数据到R1的RAID卷时，数据明显“超乎想象”。

测试RAID时，已经把板载RAID功能关闭；SATA模式选过SATA,ACHI等，性能无影响；Blos中SMART功能开启。

wmfwmf

貌似测试的2张卡都不是硬卡 而且都是比较老的半软卡 和INTEL ICH R系列没太大差别 速度更慢

goldable

比较强悍。。。。

ZhengXin

速度是由多个方面决定的！不要说得那么死

thinkpig

大家不要说卡烂，我不是来比速度的～

问题：从系统盘拷贝到R1卷（主板、RAID卡、带宽因素已排除）为何都这么慢？高手来解答。

ps：自认为blos里面没设置错误，而且R1这种初级RAID也没WB、WT的选项。{cry:]
shiori_2003 发表于 2009-2-25 13:23

不比速度，但是这个速度。。。。。。