【转帖】走出移动cpu低电压版=低功耗的误区

sunshine1167

很多采用modt平台组装htpc和bt机的朋友都喜欢用低电压(LV)或超低电压(ULV)版的cpu，有一部分人是出于成本的考虑(出于这种原因的朋友可以飘过不用往下看了)，也有很大一部分人是出于功耗的考虑。那么，低压版u真的比普通u省电吗？

我的回答是不一定。  因为，普通u其实可以做到和低压u一样的省电。

下面我以intel最为成熟也是最为自豪的dothan系列来说：(很多朋友都用这个系列的平台做bt机，吼吼)
LV(7x8)系列cpu的Vcore是0.7-1.116V；
ULV(7x3)系列cpu的Vcore是0.7-0.956V；
普通(7x5)系列cpu的Vcore是0.7-1.340V； (这里暂且只用fsb同样是400的7x5系列做比较)

可以看出，三个系列的最低电压都是一样的，而几乎所有的7x5系列cpu，在降压后仍然可以稳定工作。如果将频率和Vcore设置和7x3或7x8系列一样的话，那95%以上的7x5仍然可以稳定工作，有些甚至电压可以更低。  我曾经那片PM715将电压设置到1V时全频满载完全没问题，要知道那可是主频在1.5GHz时，如果将频率设置到和pm773一样的话，0.9V以内就可以了。

因此，我判断的依据是：同样核心，同样工艺，同样频率，同样二级缓存，同样电压(或更低)，同样负载时，功耗没有理由高上去吧。

当然，也有很大一部分朋友在使用的时候都是采用默认状态的，这时u有可能工作在最高电压和最高频率上，这样的话普通u的确比LV和ULV系列功耗高，毕竟是1.34V的核心电压呢。很多选择低压u的朋友会说，你看，默认情况下我的u就是比你的u省电。
但是，为了省电而选择低压u，而又让其默认工作的朋友(这样使用的人不在少数吧)，我告诉你，你就大错特错了。平时作为bt机或者上网qq等应用时，u的负载很轻，轻到u降为600Mhz（Dothan 400FSB系列最低频率都是600MHz）完全可以应付，而此时核心电压降到最低的0.7V也完全稳定。   因此，600MHz@0.7V的PM735和一颗1.3GHz@0.965V的PM773，你说哪个功耗高？？

到这里，大家都明白了，低压版的cpu，其实就是降压降频的普通版cpu；而得益于intel的eist技术，普通版cpu也可以降压降频。 所以说普通版cpu拥有低压u的特点，而低压u，并没有普通u的强劲性能。

在技术不断发展的今天，intel又先后出了yonah和merom和最新45nm的移动cpu，每个系列也基本都有LV和ULV的u，但实际应用时的差别和dothan情况差不多，最低电压也基本一样。

写这些没有诋毁低压u的意思，只是就技术问题进行研究讨论，抛砖引玉，共同提高。

声明：此帖转自mo天堂(modt爱好者之家)：modt.5d6d.com

sunshine1167

顶上。。。。。。。。。

benbenxion

的确是这样子。

我也用过不少笔记本CPU，普通CPU在使用的时候，负载很小的时候，也都会自动降频降压，这时候的U在功耗上和低功耗U是没有区别的。
比如T2300，最低可以工作在0.95V 166X6，这时候的功耗，比起L2400，差不多一样。当然，满载的时候，T2300电压会升到1.3V左右，L2400才1.1V，功耗差别就大了。

低功耗和超低功耗的U，说实话，也就是把U降频降压了，限制了它的电压，频率设定上也比较低（比起普通U），以降低功耗。因此，用普通U的用户完全可以用RMclock这样的软件，自行设置U的电压、倍频，以达到降低功耗的目的。

不过，选择低功耗U，有的价格便宜是个原因，还有就是图方便啊，毕竟不是每个人都喜欢用软件设定电压、频率。选低功耗U可以不用自己管理就可以达到低功耗的目的。

dalao123

我也同意楼主的观点，哈哈

wu-ya

楼主讲的有道理

dreamz3

根本就是一样的东西，细分市场而已

wxm

体质可能有选过 不过同一条生产线下来的 又能有多大区别呢 尤其低压低频状态下

现在I的桌面u 可能为了不影响modt和笔记本 vid电压范围订得很小 系统里可调的范围就小 RMclock也用得不过瘾 无法实现很低压
bios指定电压的话 RMclock又不起效

A可能因为只剩下低端了 所以限制得比较少 x2就0.8v到1.35v系统里任调 bios也能降vid (CnQ生效时的电压也同步降低)
所以有些高价的x2 45w版很不值 普通x2降压效果不差多少
像我的翻包BH-G2 4200+ 默认频率能降到1.025v跑 CnQ时变成0.825V跑1G 巨大地降低了发热

benbenxion

体质可能有选过 不过同一条生产线下来的 又能有多大区别呢 尤其低压低频状态下

现在I的桌面u 可能为了不影响modt和笔记本 vid电压范围订得很小 系统里可调的范围就小 RMclock也用得不过瘾 无法实现很低压
bios指 ...
wxm 发表于 2009-2-25 10:23

是啊，台机的U用RMCLOCK，就那么几挡电压可调，不多。

不过，不能忽视的是有些低功耗的本U，价格便宜，因为是植针的缘故，U25、L24之类的价格还算实惠，而T2300等这样的U，现在还卖200多，太贵

sunshine1167

的确是这样子。

比如T2300，最低可以工作在0.95V 166X6，这时候的功耗，比起L2400，差不多一样。当然，满载的时候，T2300电压会升到1.3V左右，L2400才1.1V，功耗差别就大了。benbenxion 发表于 2009-2-25 09:37

基本上，90%以上的t2300在1.1V时可以满载运行了，非要默认到1.3V满载运行，除了加大发热和功耗，没有一点好处。

sunshine1167

我的Yonah T2450是0。95V跑133*13，1。05V跑133*15
terry0501 发表于 2009-2-25 09:26

我的t2250在0.95V跑133x13很稳定，1.05V可以跑166x13了

yho2

飘过，我用rmclock控制le-1100,0.775跑200x4，0.975跑200x9.5

sunshine1167

飘过，我用rmclock控制le-1100,0.775跑200x4，0.975跑200x9.5
yho2 发表于 2009-2-25 11:29

用好rmclock，比买颗低压版的u要实际的多

wxm

可惜我的x2+780g用rmclock会导致机子不定时自动关机
一直找不到原因

不然真的很灵活 能在系统里 从非常省电和到高性能 以及中间各种频率/电压组合 随便切换 各档频率都能用最省电的电压

0083

我现在就是把2160降到 1.2G 0.9V使用，估计这样和移动U的功耗差不多了吧？

gxggxk

不知道  我现在在用t7400

sunshine1167

rmclock是否一定要主板bios支持？如果主板bios没有调低电压（0.85v，0.90v）的选项，只有+0.05v，+0.10v这类的选项，用软件也是无效的？
westlee 发表于 2009-2-25 20:29

和bios关系不大，主要是u支持eist技术就可以，而且要在bios里把电压设成“自动”

sunshine1167

我现在就是把2160降到 1.2G 0.9V使用，估计这样和移动U的功耗差不多了吧？
0083 发表于 2009-2-25 20:23

e2160在空载时其实很省电的，功率估计在15w以内，降了电压更省了。
关键是满载的时候如果能降电压就更好了

benbenxion

rmclock是否一定要主板bios支持？如果主板bios没有调低电压（0.85v，0.90v）的选项，只有+0.05v，+0.10v这类的选项，用软件也是无效的？
westlee 发表于 2009-2-25 20:29

不需要BIOS支持。笔记本电脑的BIOS都没有电压调节，但是RMCLOCK工作的很好。RMCLOCK是需要有U的 支持。笔记本的U各个倍频的时候有不同的电压，可以通过RMCLOCK调节每个倍频的电压。台式机的U的电压就没那么丰富了，但是可以在BIOS里降压