上Q9550还是肥龙2 940????

粉蒸排骨

还是一句话，你不服PII 940不如Q6700的话，拿PII 940出来比比
别自己没U，拿着厂商枪稿就说是真理，图惹人发笑

xbill

21# 粉蒸排骨
你要是认为评测数据是造假的话可以提出证据，估计能推翻bit-tech的评测，你在欧洲IT出版业也能够名噪一时了。
Q6700现在在加拿大最低报价是280加元，比PII 940还稍微贵一点点。
我想问几个问题：
1.Q6700默认2.66G下有PII 940默认的3G性能好吗？
2.Q6700超频3.6G有PII 940不需要加电压就能上3.5G，略微加压上3.7G性能好吗？
3.Q6700不超频功率比PII940超频要高出多少？
4.装新机你会考虑6700还是940？
消费者不是傻子，自己上newegg.com看看，PII940出货是多少，Q6700出货是多少，看最近一个月有几个评论就在清楚不过了，100倍都不多。
如果你认为你的消费智慧已经超过了这么多的美国普通消费者，那我建议你去医院看看。

ps.你和我一样，都是普通消费者。死忠于一个品牌对我们没有任何的好处。你可以信赖一个品牌，但是这个信赖得与时俱进，不能盲目到连基本的事实都不顾。

粉蒸排骨

是谁不顾事实，PII  940本来就这个水准，不知道你收了AMD多少钱
不服，你拿PII 940出来练练，论坛里面的PII 940已经被Q6600爆完了，那个Goding也成“深”了
别自己没有U就在这里瞎叫
从目前来看，PII同频不如Q6已经成为100%定局，论坛里众多用户的测试数据比网站的枪稿要强很多，真理不容改变，要改变的请拿PII去挑战Q6先，别只会叫拿不出什么证据
bit-tech又如何，我问你xbill，你有PII 940没有，最看不起没有U却一直拿网站枪稿做挡箭牌的
你不服，拿出来练练呀，是骡子是马大家看的清清楚楚

xbill

23# 粉蒸排骨
我倒是想收AMD的钱，人家也得把我当根葱才行啊。我从初中到现在，从Pentium 133用到i7 920，9块处理器里面AMD只占3块，倒是Intel应该给我发点奖金才是真的。
谁秒谁这种话说的不觉得没劲吗？都不用说Q6700，就说现在四核1600-2000这个价位的PII 940和Q9550，不管超不超，不管跑什么测试，基本都是伯仲之间，谁秒谁？做梦呢吧。
我就不理解，都是消费者，明明应该选择最适合自己，性价比最高的产品，却莫名其妙地培养出了对品牌的忠诚，多没劲啊你。
AMD的好，就买AMD的，Intel的好，就用Intel的，反正你买了谁的人家也不把你当根葱。跟马桶发生超友谊关系很有趣？
我现在两部电脑，一部新装的i7 920，做图形工作站，一部家用的24小时运行的电脑，刚刚从E6300/E5200换成了Phonom II 720，两台机器我都很满意。AMD之前的确在主流市场和高端都没有像样的产品，现在Phenom II出了，情况改变了。我这个连续用了4块Intel处理器的人也用AMD了。
这个不是什么惊为天人的高尚情操，就是一个精神正常的普通消费者的一般性选择。

粉蒸排骨

你说了这么多还是只有一个事实，你没有U，只能靠枪稿
不服，拿块PII 940出来和Q6练练

雪落无声

还是把965换了吧，好浪费那么好的u

xbill

25# 粉蒸排骨
如果说“地球是圆的“就需要亲自进行环球航行，而不能用别人采集的数据说理，那么你说的很对。
如果说"地球的第一宇宙速度是7.9km/h"就需要亲自放一个卫星，那么你说的也很对。
结论是幸亏地球上跟阁下一样有见识的人是极少数，要不然人类还住在山洞里呢。

xbill

26# 雪落无声
为了5%的区别，增加50%的投资，太不值了吧。

seejiajia

我也是,我家里台黑5OC3.0,性能还是让我太失望,想玩下肥龙2还是好奇居多
PS965这板子当初买的还真值,我是从6300-6320-6550-8400
Q9550我能OC3.6就够了,也不需要500外频
lion9888 发表于 2009-3-1 10:32

Q9系列上高外频还真是累人，我Q9450在P35 NEO2-FR轻松上425外频，但费好大劲才能弄上450外频，北桥啊，VTT啊，乱七八糟的都给加压了才能上。
不过你买Q9550只要423外频 就3.6G，应该还是比较轻松的

xbill

29# seejiajia
C2Q从发表的那一天起FSB Wall就一直是个大问题。q9550还算不错呢，我那个E5200的FSB Wall才让人郁闷呢。
真是怀念E6300啊，配P45上2400FSB也不是不可能的。

xbill

31# westlee
科学运算和渲染差距还挺明显的。
不过xbit这个测试的平台很值得商榷，PII平台采用的是790GX芯片组+DDR2 800内存，而不是790FX+DDR2 1066内存，跟LGA775的P45+DDR2 1066本身就差了一阶。
而且定位在那里摆着呢，在加拿大，PII 940 278加元，Q9400 285加元，Q9550 350加元。
AMD已经在高端全面失利很久了，主流市场可是不能再丢了。

就就就

现在用着84，也不想升级9550了，没意思，年底直接上I7

xbill

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_12.html#sect0

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_2_940_performance/default.asp

两个测试看下来，游戏，科学运算，图形渲染p ...
westlee 发表于 2009-3-1 12:55

相比之下，bit-tech的评测DDR2统一使用了DDR2 1066内存，LGA775平台还同时包含了DDR3的测试数据，Q9550和PII 940在游戏中的差距就微乎其微了。

xbill

33# 就就就 上i7何须等年底呢，现在DDR3刚刚大跌，正是上i7的好时候啊。

粉蒸排骨

笑死，你还是拿不出PII 940来
从论坛里面的测试来看，PII就算是过时停产的Q6也比不上的东西
不服，你拿PII 940出来练练
http://we.pcinlife.com/thread-1083067-1-1.html

xbill

36# 未来的水世界
CPU发展到现在，高端的处理器在大多数游戏里面本来区别也不大，要这么说，i7还反而不如q9呢。
大的也有，比如Half Life 2 E2，1680×1050 4AA 4AF，根据bit-tech的数据
Q9550: 149.4fps
PII 940: 155.5fps
Q6700 DDR2: 138.1fps
Q6700 DDR3: 125.4fps
其实也没差多少，其他的游戏更多的是PII 940刚好夹在Q9550和Q6700正中间，反正Q6700本来也有2.66G了，3G区别也大不到哪里去。

xbill

38# 粉蒸排骨
第一代的Earth Simulator早就停产十来年了，阁下拿你的电脑去跟它比比？
数据到处都有，为什么要自己测得才叫做数据，权威媒体评测的就不是数据？
还是那句话，说地球是圆的需要亲自环球航行吗？还是阁下真的认为必须如此呢？