i7 920不同超频设置下3DMark06 CPU Mark分数

xbill

i7 920不超跑3DMark06的确是不如超到3.6G的Q6600的。
下面提供三种不同超频设置的成绩以供参考
大概配置如下：
i7 920
华硕P6T Deluxe
G.Skill DDR3-1600 Pi系列 1.6v 8-8-8-21    2G单条*6
Geforce 8800GTS-512，默认频率
三星Spinpoint F1 750G * 2 Raid 0

内存设置始终都是1600Mhz，8-8-8-21，1T，为了保持UnCore稳定，稍微给UnCore加了点电压（从默认的1.2v提高到1.2625v）。
这块920体制还算可以，1.35v就能轻松上200×20，所有的设置里面除了CPU也就是UnCore需要加区区5%的电压，其他的都手动设置成了标准电压。

之前某人说的i7 920 190×20 3DMark06 CPU Score就7400了，我是没跑出来，内存应该已经不算慢了，不知道还有什么能起作用，QPI在200×20的时候，7.2GT的下一档就已经8.8GT了，1.2625v UnCore开机失败，估计得相当高的电压才能上去，自己的CPU就不愿意这么蹂躏了。

x58的Vdroop还是很明显，不过华硕的那个应对选项Load line collaborate只要设成Enabled，基本上可以完美抵消掉电压的现象，这个比以前P35华硕主板的相同选项效果好太多了。

其实还尝试了相同CPU频率，不同QPI的CPU Mark分数，2.66G的时候尝试过4.8GT和6.4GT，分数只有几十分的区别。200外频的时候QPI只加5%电压就超不上去了，所以只测了7.2GT的成绩。主观感觉是目前的QPI速度相对于目前i7的速度是绰绰有余的，对性能没有明显影响。

xbill

差点忘了说，这些测试里，只有2.66Ghz的是开了Turbo Mode的，所以2.66G的成绩应该是2.8G的才对（所谓Turbo Mode就是高负荷的时候倍频自动+1）。

xbill

其实用3DMark06的CPU Score来评测多核心CPU并不是非常合适，观察任务管理器就能发现，运行其CPU测试的时候，多数核心并没有满载。

Fritz Chess Benchmark比较能反映出多核心处理器的极限性能（通过比较处理器每秒计算国际象棋步数，与Pentium 3 1Ghz对比）。3.2Ghz的i7 920在这个测试中性能达到了P3 1G的25倍左右，几乎是2.8Ghz Pentium 4E的十倍。

zhdick

q6600的图呢

xbill

4# zhdick
之前的战贴不是有人发过了吗，3.6G 57xx分。

zhuyao222

{closedeyes:]

cgcxl

q6600的图呢

acqwer

Vista下06得分比XP下低10％～15％

xbill

8# acqwer
原来如此啊，一直都在用vista x64，都不了解xp的表现了。这么说7400分只要在xp里面 4Ghz就能轻松达成了？

fuyimaster

为了正式帮顶了

spower23

XP下确实比VISTA得分高很多了


4.2G在XP下能有8K整，比VISTA要多出800分左右
此时uncore设定 3.2G QPI 1.22V

-------------------------------
- Q群：75831988   i7粉丝聚集地

duron111

进来学习的

咖啡泡沫

一切为了活跃度

就买你的

一切为了活跃度

xbill

11# spower23
一会我也试试1.22v UnCore，看来UnCore也挺好超的，我设的1.2625都高了。

xbill

17# 轩轩爱人
这硬盘还可以啊，spinpoint f1在Caviar Black之前也是性能之王了（当然是1TB的，750G的单碟容量众说纷纭，也没太注意过实际对比）。
就是Spinpoint f1普遍反映返修率很高，我这个还是Raid 0，稍微有点不放心。

naga0556

呃 不同OS分数差距非常大 不知道是不是因为是64位的缘故 呃 不知道Q6600在vista 64位下的表现如何 可惜朋友的Q6出了。。不然一定试试

xbill

17# 轩轩爱人
其实这个机器最烂的是显卡，8800gts-512也就是比4830略微快一点。
不过这个电脑本来也不是用来玩游戏的，工作用的，这块卡也就显得绰绰有余了。

kojiboku

20# naga0556

vista 64
Q6600 400*9
8G DDR2-800
3870x2默认

3DMARK 06 CPU 5000左右
我跑过

那吗错币

i7是款好u 这点是不容置疑的。