固态硬盘ANS-9010B--数据库应用2之压力测试

tyro

由于图片限制了大小因此在图片从其他网站连过来

各位位对测试有何意见，改进，不足的，可以交流交流 {lol:]   {lol:]







DSCF0011.jpg
(97.62 KB)
2009-3-4 11:08






DSCF0007.jpg
(121.26 KB)
2009-3-4 11:07






DSCF0008.jpg
(99.55 KB)
2009-3-4 11:07






DSCF0012.jpg
(102.47 KB)
2009-3-4 11:08






DSCF0009.jpg
(106.86 KB)
2009-3-4 11:07






DSCF0010.jpg
(107.88 KB)
2009-3-4 11:08





模拟多用户使用数据库
一：
使用的配合的软件为SQL2005 server，和测试软件Benchmark Factory,首先测试的测试的项目是Benchmark内部自带的基准测试子项ScalableHardware。它主要是测试关系数据库，测试方向是CPU,硬盘，网络，和它们一起的总体表现。测试的默认数据库规模是一个一万条记录的表和一个4万条记录的表，容量约5M左右。并且主要检验数据插入，数据更新，和数据插入。分别在要测试的两个盘上建立数据库，分别模拟1，10和100用户，每个测试阶段为2分钟。
下面数据左为 ANS-9010B，右为普通硬盘。
插入






insertResponsetime.jpg
(84 KB)
2009-2-27 23:39
    插入响应，左为 ANS-9010B，右为普通硬盘，单位是毫秒时间上 ANS-9010B明显优于普通硬盘，单用户为1毫秒10用户为到100用户都上升到14毫秒之间。而且普通硬盘则由3毫秒升到30到50毫秒之间。






insertTPS.jpg
(66.2 KB)
2009-2-27 23:39
transaction per second，随着模拟用户的增多数值不再上升，左为 ANS-9010B，右为普通硬盘，普通硬盘在用户高峰时约1万，而且ANS-9010B则在6千左右。
更新测试






UpdateTPS.jpg
(75.13 KB)
2009-2-27 23:39
更新时的TPS






UpdateResponesTime.jpg
(81.92 KB)
2009-2-27 23:39
更新响应时间
读取测试






ReadResponesTime.jpg
(83.04 KB)
2009-2-27 23:39
    读响应时间，左为 ANS-9010B，右为普通硬盘，两者的数值约相约，随着时间的增加用户的数量增加，响应时间也增加。






readTPS.jpg
(65.92 KB)
2009-2-27 23:39
    读TPS测试，两者在用户峰值的时候 ANS-9010B在一万左右，而且普通硬盘则只有6千多每秒。并且 ANS-9010B的曲线上升到更快，最后趋向于平缓，后期的模拟100个user时整体硬件明显已成为瓶颈。
    在ScalableHardware中，主要检验整体硬件的性能，ANS-9010B相比普通硬盘有一定的优势。但是由于系统上配置的内存达到4GB之多（实际3.25G），而且测试过程中内存相当足够，按照数据库的读写策略，当前的操作会在内存缓存区上进行，每当一段时间才把操作的结果一次输入到硬盘中，因此测试过程中的瓶颈不在磁盘上。
二：
    TPC-B测试，该测试组要测试磁盘输入输入能力，数据库表为一个一记录，一个为10条记录和一个10万条记录，而每条记录为100字节。容量在10M之间。在latancy方面调到为No delay即用户之间没有思考时间。用户数量的模拟规模上为10，50，100，500和1000个。测试时每个Transaction的操作为插入表中插入一个随机数据记录，和更新表。






TPCBresponse.jpg
(57.44 KB)
2009-2-27 23:47
    在响应时间方面 ANS-9010B方面明显占优，而且随着user的增加并没太大变化。响应时间在100负载时为普通硬盘的几十分之一。






TPCBTPS.jpg
(83.65 KB)
2009-2-27 23:47
    虽然反应时间占优，但是在TPS并未占优，然而，普通硬盘的数值波动较大，而且 ANS-9010B的速率却十分平和，其中柱体的高度为最大落差的数值。
对TPC-B测试的加强
为了体现磁盘的压力，因此对TPC-B的测试加强，把测试数据库表中的记录增大10倍，然后减少系统的内存到1GB,在测试中测试同一个硬盘的数据库时，就在该硬盘上设置虚拟内存，以便加强内存和硬盘的数据交换速率。在user负载上设置为 1000，1500，2000，2500等大数量的虚拟用户






TPCB2K5TPS.jpg
(114.59 KB)
2009-2-27 23:47
     X轴是用户随着时间从1千，一千五，两千，两千五等变化，结果可以看出在一千五之后的高用户使用下普通硬盘的TPS出现大幅下滑，而ANS-9010B则比较平缓，在1500个模拟用户之后还有4,500个TPS，而且普通硬盘则下降到300左右。






TPCB2KRT.jpg
(68.65 KB)
2009-2-27 23:47
    ANS-9010B的响应时间在2千5负载时为0.14秒 ，而且普通硬盘则在7秒以上， 两者相差50倍。在2000负载时更相差2百多倍。

zws1224

1# tyro

太深奥了看不懂。