3DMark06也许真的已经太老了（有图为证）

xbill

因为说的是CPU对3DMark06分数的影响，所以发在CPU版

终于跑了一次完整的3DMark06，结果吓了一大跳，8800GTS-512这么老的卡（发表一年零3个月了）居然跑出了15686分，第一次跑没有截图更是跑了15930分（图是第二次再跑截的）。要是没记错的话，升级前用500×6的E6300跑，只有10xxx分。看到别的帖子有人说3DMark2001已经成了CPU Mark了，看来3DMark06也难免随着硬件的发展逐渐成为CPU Mark。

上传了数据，看到Futuremark数据库里面分数接近的系统竟然是i7 920 + GTX260，更是汗了一下...因为我用的也是i7 920，只不过降压超3.4G而已。回想一个多月前曾经很慎重地考虑到升级成GTX260，如果纯粹以3DMark06作为标准，现在岂不是要捶胸顿足了。

当然，GTX260实际上绝对比8800GTS-512要好上很多，只是3DMark06的参考意义实在是让人难以称道。

没有贬低什么显卡或者CPU的意思，纯粹是对3DMark06成绩在今天的意义有所怀疑。

测试系统如下：
i7 920 OC 200*17=3.4Ghz， QPI=7.2GT
2G × 6 DDR3-1600， 8-8-8-21 1T
华硕P6T Deluxe
8800GTS-512 OC 750Mhz/2000Mhz
测试使用的是Vista x64，3Dmark06 V1.1.0

铁道虫

看不懂，楼下评论。

xbill

2# 铁道虫
你不觉得同样使用i7 920，一个配8800GTS-512，一个配GTX260，差距应该很明显吗？
可是3DMark06的成绩却在告诉我们：“i7 920超频个百分之二十七八，8800GTS-512也超超，GTX260也就是这么回事”。

虽然3DMark06对于同样CPU不同显卡的测试肯定有参照意义，但是随着硬件的进步，它的结果越来越偏重于反应CPU的性能，而不是显卡。

xbill

因为i7的主板默认都是打开Turbo Mode的，所以2.66Ghz的i7 920跑出的成绩其实是2.8Ghz的，两个CPU频率的差异只有20%多一点点，却追平了8800GTS-512与GTX260的差异。

8800GTS-512的确是超频了，因为8800GTS-512核心电压都比8800GT高，供电也多一项，而且几乎所有的都是富士康出品贴上不同牌子不干胶卖的（起码刚出的时候都是，后来不敢确定），超750/2000没什么难度可言。

我当然知道GTX260也能超，但是这两块卡现在的价格比几乎是2.5（与8800GTS-512接近的4830现在不到130加元，上个星期看ebay卖出的一块积压的全新8800GTS-512加上运费才100美元，但是GTX260普遍都在300加元左右）。

ogc9edit

一些人的分數跑低的原因是CPU沒超。。。。。

maley

发展太快，跟不上了，跑06对我的机器简直是虐待

try_catch

3600x2 7900gs 游戏好卡啊.

qisi

cpu不可能差这么多，你肯定是换cpu的同时超频了显卡，不然绝对不可能5000分得差距。

elisha

8800GTS 512不就是9800GTX嘛

xbill

9# qisi
原来一万分出头的成绩也是超频测的，这块卡从买了就一直运行在750/2000

xbill

10# elisha
默认频率的话要比9800GTX稍微低一点
9800GTX刚出的时候，Bit-tech的评测里面就称其为8800GTS-512 SOE (略微超频版)

goodayoo

楼主不知道8800GTS 512M
就是现在的GTX250-吗？注意有个减号，差GTX250差不了多少。
所以能比GTX260差多少啊

xbill

13# goodayoo
话说NV最近在产品上真是有点不思进取，换马甲重出江湖的比新产品多出n倍了...
也正常，之前整个g92也就8800GTS-512没有相应的新马甲，这次算是齐了。

xbill

15# tangyi1314
vista x64下的成绩就这样。用xp能增加10%-15%

寒冰雪

CPUmark呵呵

enkichi

4870 512
E8200

1W分多一点。。。。。。。。。

xbill

18# enkichi
千万别被人看到，要不然又该出现“8800GTS512秒4870 512”之类的话了...
8200超频了吗？

cfango

你要很公正的测显卡 开始跑之前关掉CPU测试啊 那样跳过了就不加CPU的分数了