关于某大RAID新玩法的实践～意义还是很大的（更新了）

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:20

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 12:03 编辑

RT～
前些天看到某XD从OCER那边转了个RAID“硬分区”的玩法，感觉很新奇。主要是因为自己的RAID卡也支持这些功能，但苦于数据导出问题而搁浅。现在升到4TB的容量后，空出来WD6400AAKS 00A7B0*4，可以用来玩玩各种RAID的组法。^_^

慢慢向大家报告吧～共同学习。

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:22

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 11:40 编辑

某大的方法很简单～就是利用RAID卡支持组建多个虚拟盘的功能，在实际容量为XTB的容量上建立多个“看似独立HDD”的虚拟盘。

然后，根据建立虚拟盘的划分方法～找出速度最快的那一段组R0，中后段删除持续的部分组R5。

也就是让HDD上各个位置的特性充分发挥的方法。

原贴一时找不到了，以上为简要说明。

之后上RAID管理器的图片，供参考。

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:23

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 11:47 编辑

关于分区，我是这么考虑的：
HDD的外圈速度比较块，适合R0的组建；而且由于巡道比较好也适合哪些米不起SAS，但又想体验个位数巡道时间的朋友。^_^
R0我分了60GB，主要是安装Vista 64bit的缘故；3*GB是完全不够用的。
另外，首个R0其实也可以建200GB或更大些；因为这个R0卷在系统中是一个单独的虚拟盘，也就被认为了一个单独的HDD。你可以对它进行主分区、扩展分区的再操作。

首先上一下4盘R0的成绩吧。
单盘6400AAKS的AVG是90+，4*的话保守有360左右吧（理想状态下）；结果很打击人～明显是卡的瓶颈。

巡道真的很强～可以干掉绝大部分的单盘SAS了。^_^

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:26

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 11:52 编辑

从上门的曲线可以看出：
1.波动很大～落差有100MB的样子；卡的处理能力显然是瓶颈
2.峰值基本成水平直线；也就是峰值都不是这个R0应有的最高水平～还是卡的能力问题

下面上些持续、512KB、4KB的数据～万恶的4KB啊，一如既往的差{ninja:]

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:29

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 11:53 编辑

本楼准备上时间文件的拷贝时间～有空再上。我现在已经不是很相信软件的结果了。往往大跌眼睛。

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:30

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 11:59 编辑

前面的60GB作了R0，那么后面的1.78TB就直接组R5了。

组建时间说明：
4盘6400AAKS，全部组R5的话－－－时间大约是1：34：26的样子；
4盘6400AAKS，先端部分60GB组R0－－－时间大约是6s的样子，立马可以用^_^；
后端部分1.78T组R5－－－时间是1：38：56的样子，竟然比单作还慢（容量少了60G，时间多出5分钟的样子）

下面说说R5吧，速度与单组R5比较接近；可以说一样吧。

问题是：写入竟然比读取快？！大概是软件误差？反正测试了N遍都是如此，我会用实际的文件拷贝来验证的。

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:32

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 12:01 编辑

接下去上另一个软件的成绩～4KB的还是像屎一样{ninja:]

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:34

本帖最后由 shiori_2003 于 2009-3-5 12:02 编辑

本楼上实际拷贝的数据结果～

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 10:36

占楼～＝＝

shiori_2003 · 发表于 2009-3-5 14:47

自己顶～为了活跃度{hug:]

lionking80 · 发表于 2009-3-5 14:53

本帖最后由 lionking80 于 2009-3-5 14:55 编辑

寻道最多超过了10K的SAS，离15K的盘还有很大的差距了

ravage4 · 发表于 2009-3-5 15:49

不用卡，直接用7R的RAID双盘一样能达到6。9的寻道～

sapvice · 发表于 2009-3-5 16:26

这么说Matrix Raid不是intel ICH*R系独有的功能喽？？？？

我用ICH9R组了两个raid0卷，跟LZ一样，其实组单个和组两个都是一样的速度，组单个卷，你的操作系统装在C盘的话，一样是享受到了外圈的快寻道，HD Tune的寻道只是看上去快，因为你寻道范围在第一个raid0卷而已。。。表面漂亮，本质上这样组法对硬盘性能没有任何提高的

组两个raid卷的好处在于，第一是像LZ那样，后面要用到raid 5，或者raid1以保证数据安全，第二是保证操作系统里分区的灵活管理，可以突破单卷4个分区的限制，另外装过windows 7的同学知道，windows7的隐藏启动分区和bitlocker分区是会强制打乱你的分区表的，如果把系统装在一个单独的raid卷里，那随便温软怎么折腾了我都不会怕丢数据，因为数据会放在第二个raid卷里！

interleave · 发表于 2009-3-5 16:40

求某大的原帖.....

kinglinsf · 发表于 2009-3-5 20:44

太复杂。数据没有保障。不支持。

yphu · 发表于 2009-3-5 21:09

说了半天貌似还不如intel的单个SSD

interleave · 发表于 2009-3-6 10:36

怎样才能找到最外圈的那一部分？？？？

楼主你的意思是不是比如两个300G的盘，就组10个60G的RAID0，然后一个一个测数据，最快的那个留下，删除其他的再组RAID1?

interleave · 发表于 2009-3-6 10:37

说了半天貌似还不如intel的单个SSD
yphu 发表于 2009-3-5 21:09

80G 四千块

四千块能买多少个6400AAKS？

bex · 发表于 2009-3-6 11:34

呵呵，我去实践下

ssno · 发表于 2009-3-6 13:00

我3个640G蓝盘，一样的RAID0 主分区100G

速度是210M,寻道7MS

X48主板组的RAID

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于某大RAID新玩法的实践～意义还是很大的（更新了）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块