[转帖]Apple开始爆发了？NV在同一个地方摔倒两次+Inq预言

boris_lee

Come on~! Show me your point,OK?
savatage 发表于 2009-3-9 19:00

my point is inq's pointless

boris_lee

旁敲侧击一点意义也没有，哪个网站不登出些错误信息了
人家好歹用仪器测了，你有证据就拿出来吧
jeandja 发表于 2009-3-10 08:09

原来信誓旦旦的亲自测试叫“错误信息”啊

boris_lee

一桩归一桩，请反驳lz给出链接里inq的测试
jeandja 发表于 2009-3-10 19:11

Inq的信用和李大师一样早已破产，还有反驳必要？
“所有的g84和86都是坏的”，实现了吗？
这个没实现，后面那些共晶焊料必坏，g92坏等等就纯属OOXX了...

boris_lee

罢了罢了
如果你认为全部坏掉才算fail，那我根本没办法说服你
jeandja 发表于 2009-3-10 20:03

INQ的说法是什么啊？台式机，笔记本，G92
坏掉的别说全部g84/g86/g92，有1/4吗？

leehomwang

好一朵美丽滴茉莉花

boris_lee

inq这种造谣成性的地方的所谓“测试”居然还有人当真
.........

boris_lee

都有隐患是不是真的呢？
jeandja 发表于 2009-3-10 20:29

你相信，那就是真的啦。反正所有芯片都是要坏的

boris_lee

那请问这次mac出问题是什么原因？
jeandja 发表于 2009-3-10 20:28

我又没有拆MBP，我怎么知道？我只知道inq完全不可信

boris_lee

你不信那就尽管买好了，这里反正也没人会阻止你{titter:]
jeandja 发表于 2009-3-10 20:32

周边买的十几块台机85 86 92 94目前均正常;P
TP T61D630 也正常，
HP DV29挂了
inq这种“隐患”论相当于：所有人都是有得癌症隐患的。

boris_lee

都是有瑕疵的不代表都会坏……
你已经偏执了……
jeandja 发表于 2009-3-10 20:26

那你怎么知道都是有瑕疵的呢？
因为都有瑕疵，所以会坏？
因为你偏执，才会陷入inq这种循环论证的陷阱

boris_lee

要是认为所有批次的G84/G86/G92都有隐患，那就说明你小白了，对这个行业太不了解了。INQ吹那牛B他不指望有人会信，他们的目的就是给你留下这么个印象，N芯片貌似有问题，这就够了。这种手段10年前在IT行业就有了，包 ...
Elwin 发表于 2009-3-10 20:32

说到固件，貌似03年inq就玩过一回，不过那次是同时挑战3大厂商...

boris_lee

人家把芯片据开，测出数据来
就这自圆其说的态度也是这里的人远远及不上的

当然信与不信在个人，没有谁能强迫谁
我尊重你的不置信
jeandja 发表于 2009-3-10 20:38

采用测K10的同样"测试"方法测出数据么？这也叫自圆其说？

boris_lee

nv的官方说法：bad materials and thermal stress
这可不是我拍脑袋想出来的，谢谢
jeandja 发表于 2009-3-10 20:44

关键词是“都有”，谢谢

zpzoooo

{shy:]换了马甲子效能还是一样！

boris_lee

测k10据芯片了？
jeandja 发表于 2009-3-10 20:49

你怎么知道他们锯芯片了？

boris_lee

请问有没有“都有”用同一种材料呢？
（当然指出事之前的芯片，之后我怀着善意揣测nv已经改进，使用了合格物料了）
jeandja 发表于 2009-3-10 20:50

当然都有用同种材料啊，还不止一种
比如环氧树脂，比如陶瓷。。。

boris_lee

我不认为那张锯开的照片是假的



说到底，你认为这次mac花屏最有可能是谁的问题呢？
jeandja 发表于 2009-3-10 20:55

照片是真的，能证明测试是真的吗？

我没INQ那个亲自测试出k10 3万分的本事，事实上我都没见过mac book pro长啥样，我怎么知道？