POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: lqf3dnow
打印 上一主题 下一主题

[转帖]Apple开始爆发了?NV在同一个地方摔倒两次+Inq预言

[复制链接]
41#
发表于 2009-3-10 21:04 | 只看该作者
是啊,所以隐患就这这里喽:某种bad material和thermal stress的组合可能会引起fail
我认为“都有”没有用错啊,请指正
jeandja 发表于 2009-3-10 20:59

问题是你怎么知道所有的G84/86都采用了bad material?共用的材料几十种,那种才是那个bad material?
FCBGA所涉及的关键技术包括芯片凸点制作技术、倒装芯片焊接技术、多层印制板制作技术(包括多层陶瓷基板和BT树脂基板)、芯片底部填充技术、焊球附接技术、散热板附接技术等。它所涉及的封装材料主要包括以下几类。凸点材料:Au、PbSn和AuSn等;凸点下金属化材料:Al/Niv/Cu、Ti/Ni/Cu或Ti/W/Au;焊接材料:PbSn焊料、无铅焊料;多层基板材料:高温共烧陶瓷基板(HTCC)、低温共烧陶瓷基板(LTCC)、BT树脂基板;底部填充材料:液态树脂;导热胶:硅树脂;散热板:铜。目前,国际上FCBGA的典型系列示于表1。


最搞笑的是INQ开始是说粘合剂出问题,后来又开始扯共晶焊锡 。。。。
charles的文章真的可以当做笑话看的....
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-3-10 21:07 | 只看该作者
所以从头到底你只是在歪楼,而不是在研究mac pro花屏的事情?……
jeandja 发表于 2009-3-10 21:00

从头到尾我都是在说inq is bullsh*t,inq's logic is bullsh*t, 早就表明了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-3-10 21:08 | 只看该作者
郁闷。我的96GS不知道会不会有事
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-3-10 21:21 | 只看该作者
1. nv找的理由可不是我找的
2. 我不懂,请科普
jeandja 发表于 2009-3-10 21:10

1.nv找的理由是所有G8x G9x都采用了不合格物料?
2.自己看inq的前后报道。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-3-10 21:25 | 只看该作者
Hi Pb solder整个业界都在广泛用,就nv搞出问题(假设INQ的那些“内部资料”是真的),说明问题是在别的材料与Hi Pb的组合上,inq开始说粘合剂(EMC之类)怕还有点谱,后面专对Hi Pb穷追猛打,实在是搞笑点...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-3-10 21:29 | 只看该作者
1. 我之前问过这个问题,既然你都有理由相信用了相同的物料,自然很有可能都包含了不合格的
2. 我请你科普我,因为至少我相信你不会忽悠我,你让我看inq,我还是不明所以或者被inq忽悠,对我来说没有任何好处… ...
jeandja 发表于 2009-3-10 21:25

1.NV是brain-damaged,发现有问题的物料/物料组合继续用下去?
2.具体IC生产细节我也不清楚,就是说明INQ的论证方法很搞笑,虽然的确没什么建设性,不过驳论是比立论要容易得多啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-3-10 21:32 | 只看该作者
那请问nv为了解决之前问题采用的方法是什么呢?
jeandja 发表于 2009-3-10 21:27

如果是某种组合的问题,换掉组合不就行了?INQ穷追猛打Hi Pb岂不是够搞笑?
事实NV官方承认有问题的GPU中包括G7x(DELL D620等),INQ怎么从来都不提?
还是仍然在销售的G9x的形象值得破坏点吧......
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-3-10 21:37 | 只看该作者
就这次MBPs花屏事件而言,从爆发的迅速程度和故障现象看来,我个人猜测和封装瑕疵引起的GPU脱落不是一码事,engadget自己猜的firmwareBUG导致的GPU切换时出现冲突,或者GPU切换时散热不良的可能性更高一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-3-10 21:46 | 只看该作者
1. 之前的问题我有个括号……请看仔细……
2. 红色部分我同意
jeandja 发表于 2009-3-10 21:37

1.这个东西完全无法证实也无法证伪,因为芯片生产中使用的材料实在是太多了,还涉及到可能是某些材料的组合问题,除非是nv封装厂亲自爆料,说不定还要扯上TSMC....
只能从侧面推测,即是否台式机和本子的全部批次G84/86s都出现了奇高的故障率。事实上至少台式机方面没有证据可以支撑INQ此观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-3-10 22:05 | 只看该作者
台式机的thermal stress完全跟laptop不是一个级别的
就连laptop都不是所有的都fail,台式机很可能是安全的
jeandja 发表于 2009-3-10 21:51

所以我说既无法证实也无法证伪......
台式机那些被动的也经常一百多度
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-3-10 22:12 | 只看该作者
G7x的thermal stress估计在安全范围之内吧,纯属个人瞎猜

jeandja 发表于 2009-3-10 21:50

D620挂了不少..
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2009-3-10 22:29 | 只看该作者
LS两位讨论得真热烈啊,这倒迎合了LZ希望在NV上找乐子的原意。嗯 很好、很精彩。

话说,你们什么时候看见过LZ说AMD/ATI的不是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2009-3-10 22:57 | 只看该作者
有些问题是很难找到根本原因的,就像鬼魂一样挥之不去。我个人碰到比较大的案子有两个。一个是moto基站的RF板,另一个就是大家熟悉的x360三红。无数技术精英倒在这些问题面前,每次都说解决了,每次都是问题依旧。花下去的人力物力早就可以重新设计了。
希望N这次的问题不会这么倒霉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-31 03:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表