选择16：9还是16：10？这是个问题

snowsong

绝对是16：9。。显示器又不完全是拿来看电影的。。。。

dvda2k

CRT  Vs  LCD

4：3  Vs    16：10    Vs  16：9

哪一样不是 被 厂家 牵着 鼻子 走

前段时间  突然 心血来潮   换了台 NEC 的2690    才发觉  LCD 是比不上 CRT的
还好 当时在论坛 上 想出掉 T966  被GZ
WATSONS 发表于 2009-3-10 00:06

这种论调不过是少部分人想当然而已。

当市场上同时存在两种产品（比如4：3和16：9）的时候，消费者真的会愚蠢到选择一个显然更不实用的产品吗。如果普通消费者好骗，难到跨国公司的IT采购经理也会如此愚蠢吗？

事实是，你所说的这些厂商“牵着鼻子”走的方向，才是真正的技术进步、或者追求性价比的方向。

1、LCD从整体上看当然明显优于CRT。95%的用户买显示器不是用来对比印刷品色彩的，也不是用来打CS大范围旋转视角的。而功耗、体积、尺寸等无不是LCD明显占优，色彩表现力上高端LCD也已能和CRT旗鼓相当。

2、进入大屏时代后，宽屏明显优于普屏。宽屏实际上是对双屏的模拟，可以左右双窗口很大程度上提高工作效率。宽屏适合于多任务多窗口应用，而普屏是单任务单窗口时代的产物。宽屏在电影、游戏应用上的优势自不用说了。

3、至于16：10还是16：9，事实是差距很小。但是一群自以为很内行的玩家就喜欢人云亦云，贬低16：9，挺可笑的。这类玩家从不静下心来真正计算一下16：9到底比16：10小了多少面积。事实上，同尺寸（对角线）16：9的可视面积是16：10的约95%。所以我的观点是只要同尺寸16：9比16：10便宜10%以上，为什么不考虑16：9呢？

补充说明一下，本人的两个显示器分别是16：10宽屏和普屏。

beckyoung1

这个真是仁者见仁，智者见智的了。
确如这正屏，宽屏之争。
16：10 16：9
面积不同，个人喜欢前面的。
如果有正屏，可能更喜正屏的。
dongbei 发表于 2009-3-9 19:53

對，偶喜歡4：3，如果是22，那個大啊

realcaptain

如果说16：9拿来电影的话，那么也错了。
大多数电影在16：9也是有黑边的，很多电影都是2.35：1的。“16：9看电影”就是厂家忽悠的结果。

han_lijia

趋势是越来越宽。

现在你还可以选择。下半年或明年16：9就将成为主流。面16：10变成非主流。

dvda2k

如果说16：9拿来电影的话，那么也错了。
大多数电影在16：9也是有黑边的，很多电影都是2.35：1的。“16：9看电影”就是厂家忽悠的结果。
realcaptain 发表于 2009-3-10 11:20

又来一个。

HDTV的rip基本都是16：9，你怎么不说。

看2.35：1的宽银幕电影时，16：9的显示器也比16：10的宽2%，你怎么不说。

同尺寸16：9比16：10成本更低，因此价格也便宜不少，你怎么不说。

自己找台16：9和16：10对比看看能有多大区别，再好好想想是不是“厂商都是忽悠，用户都是傻子，有好的不选专选忽悠的”。

qs狂风

16:10好点

pjgs

明年会出16：7的

dvda2k

明年会出16：7的
pjgs 发表于 2009-3-10 12:32

电视机有可能，飞利浦出了21：9的剧院电视。

边锋

16:10很舒服

microme

1000以内拿下16：9的。。。。。22寸，，一个价高，一个价低，当然买低的了。电子产品而已

WATSONS

这种论调不过是少部分人想当然而已。

当市场上同时存在两种产品（比如4：3和16：9）的时候，消费者真的会愚蠢到选择一个显然更不实用的产品吗。如果普通消费者好骗，难到跨国公司的IT采购经理也会如此愚蠢吗？ ...
dvda2k 发表于 2009-3-10 10:36

没有所谓的技术革新  那来的 增长  ？  有人喜欢crt 有人喜欢LCD  这就是生活！

TN屏的 24寸以上的  LCD  真的很壮观  但慢慢适应  就好了

rxy7576

真要说实用，还是普屏实用

dvda2k

没有所谓的技术革新  那来的 增长  ？  有人喜欢crt 有人喜欢LCD  这就是生活！

TN屏的 24寸以上的  LCD  真的很壮观  但慢慢适应  就好了
WATSONS 发表于 2009-3-10 14:57

CRT做不大，即便做大了，那体积也太可怕了。

24寸的CRT都很少，而且说是24寸，其实实际面积也就22寸。

tangcw2002

16比几都无所谓，真想看片子，那么1920*1080的分辨率是必需的，除此之外16：10的比例多少还是比16：9舒服点。
就比如1.8m高的人，你让他挑2.5m层高还是2.8m层高的房子，答案是显而易见的。
9/16=0.5625
10/16=0.625
黄金分割比例=0.618，所以还是16：10的屏对大部分人来说看着更舒服点。

ego

问题 总是有过才能知道(_(

dvda2k

16比几都无所谓，真想看片子，那么1920*1080的分辨率是必需的，除此之外16：10的比例多少还是比16：9舒服点。
就比如1.8m高的人，你让他挑2.5m层高还是2.8m层高的房子，答案是显而易见的。
9/16=0.5625
10/16=0.6 ...
tangcw2002 发表于 2009-3-10 15:24

对，所以看价格。16：9的真能便宜10%以上，就可以考虑了。