E8400和Q8200哪个更值得购买？

carlyeah · 发表于 2009-3-30 17:19

前段时间升级买了Q82，本来想买Q6600哟
么货，到网上淘其他的还好，cpu这东西，还真没一点底

JasonTee · 发表于 2009-3-30 18:04

絕對的E8400 想都不用想的....

whateveru · 发表于 2009-3-30 19:54

自己用多年前的E2 oc,推荐玩家一律E8400 oc3.6,
单位里办公机都是 Q6600,4核用多了也就没好奇心了,我们好多人只要不是压片啥的,不就图个好奇心么

pliuyu · 发表于 2009-3-31 07:29

过2年?过2年你还用这U ,这卡?实际点朋友,眼光放太远,那才叫不切实际
driftwood 发表于 2009-3-24 10:32

我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?

loki · 发表于 2009-3-31 08:28

我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?
pliuyu 发表于 2009-3-31 07:29

不知所云,人家讨论的是什么都没搞清楚,看来你的导师应该先提升你的理解能力

roger243 · 发表于 2009-3-31 09:26

如果既要压片又要玩游戏呢? 这两个里面选谁呢?怎么没人说说?不要给出第三种选择哦~{lol:]

loki · 发表于 2009-3-31 09:29

那就是上4G的Q9,i7喽

roger243 · 发表于 2009-3-31 09:36

那就是上4G的Q9,i7喽
loki 发表于 2009-3-31 09:29

哈哈,你没看完整我的话....没有第三种选择的哦~

szdino · 发表于 2009-3-31 21:00

E8400 主频高，玩游戏好；Q8200 四核，看高清、视频处理强。。。不过我觉得要看趋势，大趋势是多核心。。

johngoo · 发表于 2009-3-31 21:15

就目前的操作系统和一般人都使用习惯来看
高频双核心貌似离一般人更近些
如果有多任务处理需要，而且使用的软件支持4个核心
那也可考虑Q8
我自己用的E8，一般看看电影，玩些一般游戏够用了

fishfisher · 发表于 2009-3-31 21:33

不晓得看高清4核和双核区别大不大

klinsmn · 发表于 2009-3-31 21:36

如果是P45 现在用E8400 等Q9降到合理价位再升级比较好
说实话一般应用E84都浪费即便压压片能占到你用电脑时间的百分之几
Q82超频一般吧核心多了超了功耗温度升的很快的
扣肉平台可以以Q9来结尾de

michaeltam · 发表于 2009-4-2 17:52

4核的肯定以后强，现在是2核的一般应用足够了

軒軒爱人 · 发表于 2009-4-2 18:29

不晓得看高清4核和双核区别大不大
fishfisher 发表于 2009-3-31 21:33

即使默认Q82和E84看高清应该也肯定没区别，就算Q82占用CPU低，那功耗也是高，E84占用就算平均60%，功耗温度也是低

两个U喜欢啥买啥，Q8有Q8的强项，E8有E8的优势

whateveru · 发表于 2009-4-2 19:55

8200倍频太差,不压片基本上没有考虑的价值

轩逸 · 发表于 2009-4-6 14:01

学习一下，如果Q8300的主频和E8400差了0.5G。。。如何

tin007 · 发表于 2009-4-6 14:39

还是买Q6600好啊，很耐用，很实在

zlnnt · 发表于 2009-4-6 15:33

现在1000多买个双核没意义，要不就500弄个4G的5200，要不直接上4核

qzc1314234 · 发表于 2009-4-6 16:09

玩游戏肯定选E84

abdxyz · 发表于 2009-4-6 16:09

游戏e，视频压缩，高清q。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册