GTX260+ 还是买55nm的吧别听忽悠买65nm

2000Plus · 发表于 2009-3-13 13:58

顶电子产品买新不买旧

runrun · 发表于 2009-3-13 14:35

支持楼主的观点

celajohn · 发表于 2009-3-13 15:08

本帖最后由 celajohn 于 2009-3-13 15:10 编辑

1.12v 55nm GTX 260+ 功耗和温度略微大于 1.06v 65nm GTX260+
而xbitlab测试的结论是：
1.06v 55nmGTX 260+ 功耗和温度远小于 1.12v 65nm GTX 260+

其实真的结果推测应该是：

1.06v 55nm < 1.06v 65nm < 1.12v 55nm < 1.12v 65nm

哪来的我就不贴了反正贴了也看不出来免得还说我打广告

wujidefeng · 发表于 2009-3-13 15:09

现在要保险买55NM的看来还得非公版

clifflan · 发表于 2009-3-13 15:18

下班，打扫卫生，回家摆弄自己电脑，哈哈

第一种蓝 · 发表于 2009-3-13 16:38

55NM的虽然待机功耗比65的低，但是满载的时候55NM的功耗比65NM的高

ccrx · 发表于 2009-3-13 16:49

如果有55nm+P651+65nm散热=无敌

Asuka · 发表于 2009-3-13 16:52

55NM的虽然待机功耗比65的低，但是满载的时候55NM的功耗比65NM的高
第一种蓝发表于 2009-3-13 16:38

这种说法完全是扯谈，没有任何论据支持

广州伟东音响 · 发表于 2009-3-13 16:52

如果有55nm+P651+65nm散热=无敌
ccrx 发表于 2009-3-13 16:49

这样价格就便宜不下来了

第一种蓝 · 发表于 2009-3-13 16:55

http://diybbs.zol.com.cn/12/351_119069.html
不知道这个算是不算依据？

广州伟东音响 · 发表于 2009-3-13 17:05

其实GTX285也缩水但是性能的确有提升就看用户要YY还是要性能了

我个人觉得 55超频还是好超些

第一种蓝 · 发表于 2009-3-13 17:28

本帖最后由第一种蓝于 2009-3-13 17:31 编辑

版主不是要上750 65NM 260+吗？
我给你一个上800的。
http://group.zol.com.cn/tips/show_pic.php?picid=2637973

广州伟东音响 · 发表于 2009-3-13 17:38

800 难道上炮啊？

苯苯小哥 · 发表于 2009-3-13 17:40

版主不是要上750 65NM 260+吗？
我给你一个上800的。
http://group.zol.com.cn/tips/show_pic.php?picid=2637973
第一种蓝发表于 2009-3-13 17:28

有这图片的帖子吗真强悍啊 U 主板都很强

Ninja_y · 发表于 2009-3-13 17:40

这卡牛的.....

第一种蓝 · 发表于 2009-3-13 17:46

不过我看上他这个U了，这个U可是极品大雕啊。

Asuka · 发表于 2009-3-13 17:49

版主不是要上750 65NM 260+吗？
我给你一个上800的。
http://group.zol.com.cn/tips/show_pic.php?picid=2637973
第一种蓝发表于 2009-3-13 17:28

shader还是没能上1800啊 {titter:]

55nm的都到1900了

Asuka · 发表于 2009-3-13 17:53

http://diybbs.zol.com.cn/12/351_119069.html
不知道这个算是不算依据？
第一种蓝发表于 2009-3-13 16:55

原文还是前面说的那个扯谈测试啊

连NVVDD都不同，比个啥呢

leehomwang · 发表于 2009-3-13 17:55

文还是前面说的那个扯谈测试啊

只看该作者 · 发表于 2009-3-13 18:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jiangking 该用户已被删除	120^# 发表于 2009-3-13 18:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jiangking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡