不广播SSID、MAC过滤、改路由IP：这样路由不用加密安全吗？

寻岸游子 · 发表于 2009-3-20 09:14

路由禁止广播SSID、开MAC过滤、改路由IP为192.168.6.1。
　
请问这样路由不启用加密安全吗？{blush:]

clawhammer · 发表于 2009-3-20 09:15

再用255.255.255.252的掩码，谁也上不来

ghostja · 发表于 2009-3-20 10:13

不加密的无线都是不安全的。加密了也不一定安全。。。。

只看该作者 · 发表于 2009-3-20 10:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xpressure7 · 发表于 2009-3-20 11:21

够了，前两个就够了，主要是要关掉路由器外网访问管理权限，大部分都是在这个上出问题。

xpressure7 · 发表于 2009-3-20 11:41

不加密有可能安全吗?加密都不会绝对安全! 放不放心是吧? 我的无线什么都没, 开放给人用来临时用的, 因为我房东的也没加密, 我的试过断网, 全靠他没加密. 不过我会ban那些长期用我无线,而不是临时借用的MAC.
嬲爆爆发表于 2009-3-20 11:24

如果只是防蹭网，不用加密的，加密主要是为了防止有人对无线传送的数据进行捕获

watermore · 发表于 2009-3-20 12:20

WPA2才相对安全~~楼主你列举那些安全措施，面对要想破解的人来说简直是小菜。

watermore · 发表于 2009-3-20 12:21

如果只是防蹭网，不用加密的，加密主要是为了防止有人对无线传送的数据进行捕获
xpressure7 发表于 2009/3/20 11:41 AM

监听就是为了捕获数据包分析密码

加不加密一样可以截取数据包

xpressure7 · 发表于 2009-3-20 14:10

监听就是为了捕获数据包分析密码

加不加密一样可以截取数据包
watermore 发表于 2009-3-20 12:21

根本就没有密码何来分析密码，加密只是为了避免明文数据包而已，如果没加密，数据包就不用分析，直接拿来用。所以说如果只是防蹭网，加密没什么必要。家用而已，没人会费那么大劲看你都上网干啥了

neteye · 发表于 2009-3-20 15:12

加密只是增加信息被破获的难度,

aboutblank · 发表于 2009-3-20 17:50

开不开加密其实那么回事, 开了还影响速度的. 不广播SSID+关闭DHCP+选用冷门网段其实就差不多了, 比如用个什么 172.16.28.8 255.255.255.248 什么的, 我家六台机器刚好一个萝卜一个坑.

hellorookie · 发表于 2009-3-20 20:27

楼上六台机器啊

aboutblank · 发表于 2009-3-20 20:32

卫星电视盒也算嘛, 反正都要用IP的

樱桃小二子 · 发表于 2009-3-20 20:35

我家的无线只关了SSID然后设了个WEP密码，没人进来过

yellowb · 发表于 2009-3-20 20:39

2L强

淫

WeDone · 发表于 2009-3-21 15:49

mac过溺就很好用了

霜星 · 发表于 2009-3-21 16:06

我就用了改个网段+MAC过滤其实也不是有很多人闲着没事来死磨硬蹭信号的啦

mqfhn · 发表于 2009-3-21 19:15

真要想蹭你的网.上面说的这些办法根本没用.只有WPA2加个强密码才好些..

casablanca · 发表于 2009-3-22 03:02

对于一般人来讲。。差不多了。。

sh89 · 发表于 2009-3-22 09:14

一点都不安全，这些东西，只要有客户端，抓几个包就全知道了。wpa才是王道。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册