4770性能和超频后的4830性能对比猜测

oxg53915

条件：4770默认。4830核心起码和4850一样625mhz，显存默认1800，但真实的的频率1ns的其实是2000。
架构没变，制程影响超频性和能耗，这个不考虑。
4770 ddr5的带宽 默认 3200*128/8=51.2g，128bit位宽和4670一样。4830位宽 2000*256/8=64g。
2者差距的百分比就不算了。不敢说领先，我个人认为至少能抵消制程的影响。
而4770默认频率是650-700这样。
那么说如果4830超频无限接近4770的频率，不可能被4770踩在脚下。
btw，4750用1gddr3显存，规格不全，没法判断。

咖啡泡沫

坚决不用128BIT的显卡

Asuka

性能测试不是早就放出来了吗？

oxg53915

那测试4830默认频率575，而假如4830超频到650（和4770一样的话）那么频率提升为13%。性能提升当然达不到13%，但测试的项目没几个4770领先4830 13%的。
何况测试都没说开aa到什么程度，当4770<带宽需求<4830时 {:4_185:}结果知道了吧。

haowei

低位宽高频率比高位宽低频率效率要高

何况核心应该有所改进

lzpws

价格可以决定定位

hcf013502

128位宽没兴趣

oxg53915

4770核心是700的，默认就相当于一般的4830超灰，再超超上个8XX，4830拍马都赶不上。
henghahengha 发表于 2009-3-22 08:40

哪里写了默认700.4830超650不算灰吧。700承认灰了。

kaikai0220

哪里写了默认700.4830超650不算灰吧。700承认灰了。
oxg53915 发表于 2009-3-22 10:01

默认是750.............

bn1942

4830超到4850的手平应该很轻松，这个时候应该至少和4770差不多。4830至少是256bit和640流

sciwander

又不是拿来跑分的
只要效果好安静省电

rcfs

那测试4830默认频率575，而假如4830超频到650（和4770一样的话）那么频率提升为13%。性能提升当然达不到13%，但测试的项目没几个4770领先4830 13%的。
何况测试都没说开aa到什么程度，当4770
oxg53915 发表于 2009-3-21 23:39

拜托 650是4750的频率 4770频率有750

leono

条件：4770默认。4830核心起码和4850一样625mhz，显存默认1800，但真实的的频率1ns的其实是2000。
架构没变，制程影响超频性和能耗，这个不考虑。
4770 ddr5的带宽 默认 3200*128/8=51.2g，128bit位宽和4670一样。 ...
oxg53915 发表于 2009-3-21 22:41

LZ很幽默，一开始说“制程影响超频性和能耗，这个不考虑。” 但实际算的却是把4830默认核心从575mhz超到了“核心起码和4850一样625mhz”，而原本“显存默认1800”，又变成了“但真实的的频率1ns的其实是2000”，感情LZ算的是超频后的4830。。。众所周知，超频后的4830性能逼进默认的4850。。。。

按默认算的话，4830显存带宽为57.6GB/S，与默认频率下的4770的显存带宽51.2GB/S差距非常小（LS那些说128BIT位宽坚决不要的小白们自己算）

更正LZ一点，4770默认核心频率为750而不是“650-700”，“650-700”的是4750
附以下2张图

可以看出128位DDR5显存的4770规格更接近于4830，可以看作是一个频率更高（750/800），制程更先进，功耗温度更低，浮点数运算能力更强（接近于4850）的加强版4830！

由此得出，评测结果显示4770的性能介于4830与4850之间也就不足为奇了！

wxdlzx

至少功耗低

szy0syz

考虑其低功耗。

toshibacom

这里有些人是不懂还是故意的，从带宽来讲128bit GDDR5 = 256bit GDDR3，看位数有个屁用，带宽才是最重要的。