不知道算不算跑题:BMP和最高质量的JPG你看得出区别吗?

ShinichiYao

3 b" I. S! f5 D' |
3 P% ^0 o1 x1 E+ w) ~我知道10以下质量的JPG我觉得相当恶心,但是12质量的已经看不出什么大区别的,当然你要放大到像素还是看得出干扰的

同理,在我看来APE和MP3也是一样的道理,所以大家还是别争了...

木鹿大王

和音乐一样，看具体情况了，纯色的图片随便压也问题不大，但是色彩过渡多的，稍微一压缩就会出现阶梯状的条纹。

ziang111

拿什么看，用什么听

dinclas

两张图并列放在面前对比着看，勉强能找出来，也就是2L说的色彩过渡的问题……

xtyuan

放大看。。

xiaozijun

显示器没什么问题的话可以看出明显区别.
/ i, U1 U' Z5 _7 g8 S9 M; C) X$ u1 n3 a( A关键看你是干嘛了,我个人来说,图片的高精度对于我意义不大,但是音乐不一样.

Ranma

320k的mp3可以咯。

gothic1107

心态决定一切。愿意追求完美的人就是会在乎那一点点几乎得用仪器才能测出来的细节。而对于大部分人来说对内容的追求远远大于对细节的追求。

montrush

都有有很大区别，不知道LZ配置怎么样，我显示器是24寸的，看一般图片都能明显分辨出质量好坏。

APE和mp3有很大区别：周杰伦320的mp3我听不出他在唱什么（好像嘴巴里含了橄榄）APE的能清晰听出他在唱什么（耳机是铁三角的A900）。
$ d+ c  K. k" u- o
貌似有很多说周杰伦不知道在哼什么的应该都是音响设备超级烂的人，至少我听APE的歌能清楚听清而mp3的不行

酷风

bmp和最高质量的jpg我是看不出差别的了
不过不管是音频还是视频
8 X9 b1 a1 F( L& [, J$ s" u能不能看出或者听出差别来，和设备好坏、懂不懂关系很大

pandawong

jpg如果用aRGB，很容易看出来。。。

chaosleg

同意楼上的。。。jpg如果作图的话，尤其是出大图，色彩过渡，纯色，想看条条和框框是很容易的事情。。。尤其是黑色。。大范围（2x2m）的黑白过渡。。100%看，一眼就能看出来

rgq198

一直以为JPG的质量是最好的

ylziihi

{sweat:]这两者不能这么类比吧？

allanchen

原理有类似的地方。图像的分辨人眼能比较一致的看出区别，声音这个东西就比较主观了，个人因素差别比较大。

[MB] l1

每秒播24幅再试试

fish2fish

jpg太差了，有些颜色用jpg即使是最高质量，还是会和原图有差别
4 C: x  X; X) s7 p$ g9 `. W
& X, S4 C9 C) y, C6 i4 sBMP相当于WAV，PNG相当于APE或者FLAC~

酷风

jpg太差了，有些颜色用jpg即使是最高质量，还是会和原图有差别

BMP相当于WAV，PNG相当于APE或者FLAC~
% f: u* H$ Q$ O* k! V4 \( efish2fish 发表于 2009-3-28 18:21

+ C& {6 g7 v( S& M' |$ {( w  P" B0 q  X比错了……
应该用tiff来比，而不是png

fish2fish

比错了……
' p2 u( z+ [( Y" s1 ~  `5 N应该用tiff来比，而不是png
5 K; P  t* Q: g5 U5 W1 r3 \酷风 发表于 2009-3-28 23:35

2 ?  v1 f' r& \5 J! T' k4 c
2 _7 Y/ q' V$ k0 `% W5 V( m( A' WPNG同样是无损压缩，而tiff只是一个像avi的瓶子，只是出版行业里的专业功能多一点