RAID 有用吗？

大灰其实是条狗

准备装机用来一般应用+处理照片，为了保证照片的安全性，需要用raid 吗？如果要用，哪种比较好啊？ 还是用2个硬盘，手动备份？
另外raid 0 对于处理图片时候的速度有没有很大提升？

拳头

每次读取文件越大的，效果越明显，RAID对顺序读写大文件有明显帮助，而启动系统什么的都是随机小文件，硬盘越多才能体现RAID优势，个人用户比较难有机会体验到

hjn

外接个手动备份挺好！

大灰其实是条狗

那用两个硬盘组成raid0 ，然后外加一个硬盘手动备份这个怎么样？ 还是不组raid，比较好？
raid 0对于处理图片，打开网页，这些的速度有帮助吗？

yphu

说一个很现实的方案：
1、内存要大，反正现在内存这么白菜，配到4G也就两百多，建议配到8G。做个虚拟内存盘，大小自定。建议不小于1G。把什么临时文件、IE缓存都设置到这个盘上。
2、其实有大内存的系统是不需要虚拟内存的。直接禁止windows的虚拟内存。
3、在淘宝上淘几个二手的SAS硬盘组RAID0，貌似看到过万转SAS硬盘只卖200多的。买个5、6块配RAID卡组RAID0，性能暴强，反正做系统和工作盘，不用考虑备份。
4、再搞个单独的硬盘，只考虑容量，不考虑性能，备份重要数据。

如果你只想打开网页快的话，把IE的临时文件设置到虚拟内存盘上就可以飞快了。至于处理图片，要看你处理的图片有多大。越大，组RAID0的速度越快。

kisazhu

说一个很现实的方案：
1、内存要大，反正现在内存这么白菜，配到4G也就两百多，建议配到8G。做个虚拟内存盘，大小自定。建议不小于1G。把什么临时文件、IE缓存都设置到这个盘上。
2、其实有大内存的系统是不需要虚 ...
yphu 发表于 2009-3-29 20:52

神吹，飞的起来么？用了几年的ramdisk了。。。也就不伤硬盘而已。。。

Augux78

这个建议不错。。。

E=mc^2

有没有用要看你的目的是什么？用哪个Raid级别了。
Raid 0只对硬盘做条带化，多个硬盘一起用能显著提高读写性能，但可靠性太差，一块盘有问题，所有这个Raid组里盘上的数据全完蛋，企业用户没人会单独用Raid 0，但有一些个人用户用(一直不理解他们不怕盘坏吗？)
Raid 1是两块盘做镜像，容量损失一半，写效率低，但最安全。
有钱的会做Raid 0+1，条带化加镜像。
通常的IDE和Sata Raid卡只支持Raid 0 1 0+1
其他常用的还有Raid 4 (netapp用) Raid 5(企业最常用的) Raid 6(比5多费一块盘,可靠性也更高)

jiazijia

组了RAID0,感觉和没组一样，仅跑测试时成绩不错

北极风

RAID0还是能感觉出速度变化的，特别是需要大量读硬盘的时候。一直用RAID0，感觉不错。

flychenfeng

学习了...

seed12345

用过raid现在发誓再也不用的飘过，前几天换平台，以前raid的2个盘数据全部没了，raid能体现出来的就是持续的读取，在运行大型软件loading的时候能感觉出来，其他和单盘没区别的说，在现在这个浮躁的年代，省心省力是第一，建议lz用单盘

zyj93926

组RAID，成本大一些，要至少两块以上硬盘，而且，容量是一半，看你照片的多少和重要性，要是不是很多，刻录成光盘也可以的

Trcloud

如果你玩游戏的话Loading…………速度会让你满意的。快不少

GZ_Ranger

我认为家用组RAID更多的是追求性能，家用其实备份是很方便的，重要数据我一般是三重备份；

企业级组RAID兼顾性能和安全，反正公司不在意成本嘛，数据量也大，备份不现实。
仙人指路 发表于 2009-3-27 19:33

企业里备份不但很现实，而且是十分必要的，否则，出问题就可能丢饭碗。

喜之狼

普通用户组个R5就足够了

企业里至少R5，不然就等着下岗吧

ygf01

ide时代用过raid0，两个希捷80做raid0（不知道单碟容量多少），实测还没有160sata快（单碟160），但比单个80的还是快的。（dos下ghost    raid0比不用raid慢很多，不知原因，反正不会用raid了）

stff8

我觉得你就没必要去弄RAID了

sumandeng

你要是有3块硬盘，就直接RAID5算了。