U120E.CNPS9900LED,NH-U12P.三大旗舰风冷决战风冷颠峰(增加极限双扇篇)

helpyyl

嗯，不过测试成绩顺序还是正确
U120E 无愧风冷王

zalman-sing

ZALMAN官方CPU设计师通知我们每位代理CNPS9900LED 需要拆开风罩使用
风罩用途是为了防止在运输过程中造成散热器的损坏

CNPS9900 LED 首测是由在国内几位专业人士做U120E的对比.效果相差是1-2度.
后来把风罩拆出来后效果是相差1度.

在国外也有专业玩家写过.U120E和CNPS9900 LED 效果评测  用仪器测试是0.5度的相差

但是测试效果有很多愿意存在,每个结果出来都有可能不一样,就看每位玩家对产品的深入了解.

arkee100

U120E,6根U型铜热管，做工极为扎实，造型刚毅，弯折处没有扁平等不良现象，性能损失几乎为零。导热率极佳，经典的镀镍外观设计，看上去豪华尊贵。鳍片间隔均匀，体现出扎实的做工工艺。尺寸为长63.44 x 宽132 x 高160.5 mm(不带风扇)，纯铜底座、鳍片配铝质鳍片材质打造，重量达790g，用料非常充足。底座不平,被我抛光了,效果在三个散热之中排行第2
  下载 (110.63 KB)

2009-3-28 22:41
  下载 (74.3 KB)

2009-3-28 22:41
      CNPS9900LED整个散热器由纯铜打造而成，具备出色吸热能力的纯铜材质可以保证散热器保持绝佳的导热效果，把鳍片设计为两排再采用塑料导风罩将其结合在一起，三根纯铜热管完全贯穿整个散热器主体。散热器的正面鳍片采用了一根热管贯通，而散热器的背面鳍片采用了两根热管贯通，每排多达134片纯铜鳍片呈扇形均匀排列。散热面积达到5402cm²的鳍片与热管紧密结合，开放式的散热风道+环绕式鳍片排列方式搭配12cm风扇，可以确保底座的热量迅速传递到每一片鳍片。官方把底座抛光得可是十分漂亮.效果在三个散热之中排行第1
LZ为什么在文中把U120E排行第2，故意的？无意的？？故意的？

KenLin

U120E,6根U型铜热管，做工极为扎实，造型刚毅，弯折处没有扁平等不良现象，性能损失几乎为零。导热率极佳，经典的镀镍外观设计，看上去豪华尊贵。鳍片间隔均匀，体现出扎实的做工工艺。尺寸为长63.44 x 宽132 x 高16 ...
arkee100 发表于 2009-3-29 19:14

底座的确是9900最为漂亮啊,你认为我U120E打磨得比9900的好啊?那我是相当地开心啊

KenLin

ZALMAN官方CPU设计师通知我们每位代理CNPS9900LED 需要拆开风罩使用
风罩用途是为了防止在运输过程中造成散热器的损坏

CNPS9900 LED 首测是由在国内几位专业人士做U120E的对比.效果相差是1-2度.
后来把风罩拆出 ...
zalman-sing 发表于 2009-3-29 18:49

在高转里,U120E和9900的确只有2-3度的差距,9900我是把转速降低10%的,我相信全速的话,拉到1-2度应该是有可能的,但全速的话噪音也是值得考虑的事情

superray

LZ的U温度不高，不利于体现散热器的差距

KenLin

LZ把保护罩误认为风罩，这本来也不是多大事，但是我指出后，LZ却强硬的认为那就是风罩，并且说有官方依据，但是找了说明书却不了了之。这就是我硬回去的原因。
Elwin 发表于 2009-3-29 20:42

首先我并没不了了之,你说那个"保护罩"妨碍了效果,我已经拿下风罩再测一次,我也没有误认为那个是风罩,我手上的说明书是没有指定一定要把风罩拿下来,说明书我也上传了,我拿下来测试也证实温度比没拿下之前高.当然这是我个人的测试,大家不妨两种用法也试试.还有,我不希望也不欢迎没看完我的测试就发表自己的评论,你不屑看我的测试你可以选择无视

KenLin

1，那是保护罩，不是风罩。事实已经很清楚了，字眼上的差别就能看出LZ实事求是的态度。
2，9900LED是PWM风扇，如果你改接3pin和变阻器，所得的结果我不认为有什么参考意义。
3，U12P一般都是双风扇。
4，指甲油硅 ...
Elwin 发表于 2009-3-29 20:37

1:风罩和保护罩都一样,拿下和装上效果没什么差距,至少我测试中体现出来,拿掉这个"保护罩"后温度更高
2:U12P有几个人上双扇?只有for 1366的配有双扇,以前买到的版本都是只有一个扇子,而且双扇对于9900来说不公平
3:硅脂的厚薄那是没办法完全控制好,这点我承认~除非都不上硅脂来测试~

KenLin

这是在赶我走么。:lol:

我们都很清楚的知道你没有误认为那是个风罩。

话说回来，一些我的眼光看出来的不严谨，或者和日常使用不符合的地方，已经指出来了。不管我说话好不好听，这帖子里没第二个人比我更用心了 ...
Elwin 发表于 2009-3-29 21:04

我很清楚那个是什么,也很尊重你的意见,并针对你发表的意见进行了重测,只是我不能接受你没看完就妄下定论说9900第一之类的说话

bobld

LZ真挺有意思，9900L那个塑料罩只是为保护柔软的散热片的包装，官方明文注明使用时要将其拆下。你不仅没拆，而且就这样还测出来个第一。呵呵。
Elwin 发表于 2009-3-29 01:15

其实可以拿下来，不拿也可以

KenLin

9900L我也用过，我知道那保护罩拿掉装上有什么区别。但是我就不说了。

U12P不上双风扇就算，全当双风扇扣具是摆设吧，反正单风扇有单风扇的用法。

我说不应该用指甲油，你非要说否则不用硅脂。我也不说了，L ...
Elwin 发表于 2009-3-29 21:12

我尊重你的建议,也希望你看完能给意见,前提是看完,至于不上双扇的原因我已经说清楚了,而9900的风速我是用主版限制到和U120和U12P相差不多的风速进行测试,并没改过什么,全速是2000转,我降了最少10%来配合南海1的转速.其次就是硅脂,GX02用完,剩这个了~

hyjpanda

都是米物...

hejiubu

呵呵，建议此帖别置顶了，别的话，俺不多说了。。

hz_2008

U12P 和 U120E 完全可以上NMB B56来跑。本来就是风冷设备，有什么公平不公平的，我个人认为，在条件允许的情况下，把3个散热器的性能发挥至极，才是评测，所在的意义。并且在使用导热硅脂上也可以换下，测试。版主的，评测只能算是普通而已。谈不上巅峰。

ljk452

顶了在看{:5_198:}{:5_198:}

ljk452

U120E我个人感觉很好装呀{:5_198:}

ljk452

我个人感觉保护罩不会做伯这么酷吧，看那设计应该是风罩

yeling16

进来帮版主顶顶，这篇评测做的帅！~
毕竟都算是塔式散热器，才有一定的可比性，这也是我为啥不拿7000C和南海2对比的原因，不是一个类型的产品没有对比性。楼主的测试就很不错！~

mag500t

楼上的XD们是否看看我翻译的文章啊，其中专门谈到这个罩：

思民终极大奖赛作业：从CNPS7000B Cu跳到CNPS9900 LED：
http://we.pcinlife.com/thread-1120826-1-1.html

“安装到主板上后把散热器的风扇罩取下来，就如思民在网站产品手册中声明的，这个风扇罩仅仅是为了在运输中保护散热器上的鳍片的。它也在用户安装散热器时协助用手握住协助安装的。拧下两个螺丝很容易就拆下来，这也是强烈推荐的，正如测试中显示的，风扇罩会增加2-4度CPU温度。”

LZ是不是应该补上一个ID与思民产品一起的照片。

KenLin

不对啊,我拆了风罩温度反而上升了,难道要把机箱封闭才能看到效果?其次要上双扇子或者暴力扇得话,这次的测试就没必要把9900放进去