为什么GT200的核心和晶体管数目比RV770/790大这么多，功耗还可以控制的如此理想？

我酷故我在 · 发表于 2009-4-2 22:59

GT200的晶体管数目是14亿，比RV770的9亿多要多了接近5亿了，GT200的核心面积是RV770/790的1倍接近了
现在看过来的测试，55NM的GT200对上55nm的RV770/790，在待机功耗上面低了这么多，差不多每家测试都显示低了20-30w，满载的话，同级别的GTX260+和HD4870 1G，功耗上GTX260+还占据优势，GTX295和HD4870 X2相比，功耗优势更大
这是什么原因

jhg1159 · 发表于 2009-4-2 23:03

怎么没看到频率
怎么GTX+功耗会和4850差不多

86027456 · 发表于 2009-4-2 23:05

估计4890在待机和满载都将完全压制285

fish2fish · 发表于 2009-4-2 23:22

应该是RV770的晶体管密度更大，导致漏电更大

f68472 · 发表于 2009-4-2 23:27

4890已经是单核功耗之王了。
可是却不是单核性能之王。

koppie · 发表于 2009-4-3 00:39

R600？

4890已经是单核功耗之王了。
可是却不是单核性能之王。
f68472 发表于 2009-4-2 23:27

shineidy · 发表于 2009-4-3 00:45

这个问题 A FAN可以提供完善的解释方案~

神经元 · 发表于 2009-4-3 00:51

DDR5 .

cloud1977 · 发表于 2009-4-3 00:54

呵呵,都是电老虎

一个半斤,一个八两

toshibacom · 发表于 2009-4-3 00:55

Ilde的时候是N的设计比较好，可以运行在较低较低的频率上，而且据说虽然是同一个工厂加工的GPU，但是有三档，N用最贵最好的，A用最便宜最差的（4890好像也用好的那种了）。至于Load的时候，N卡不见得会比同级别的A卡省电，LZ说的GTX 260+比4870 1G满载功耗有优势那是因为260+显存少，如果260+也是1G显存，未必就比4870 1G功耗小，同理295的显存比4870X2少的更多，所以功耗更小了。

ekphone · 发表于 2009-4-3 01:00

....技术含量比较高来学习

ckdrster · 发表于 2009-4-3 01:00

GT200的2D频率非常低，我记得显存流处理器都是两三百的频率

toshibacom · 发表于 2009-4-3 01:04

好像4890的2D也很低，240MHz？不过显存频率好像没降下俩，不过2D功耗应该比4870 1G小得多。

ak75 · 发表于 2009-4-3 01:12

A卡在散热上一直很简陋的说~~~~~~~~~~NV基本都是双槽扇子

toshibacom · 发表于 2009-4-3 01:36

A卡在散热上一直很简陋的说~~~~~~~~~~NV基本都是双槽扇子
ak75 发表于 2009-4-3 01:12

因为N卡曾经有过8800GT大面积花瓶事件，此后N对散热不敢掉以轻心

Readon · 发表于 2009-4-3 01:41

来学习

goodayoo · 发表于 2009-4-3 10:59

晶体管多4.5亿好不好，而且核心面积也没有大一倍。

Asuka · 发表于 2009-4-3 11:01

Ilde的时候是N的设计比较好，可以运行在较低较低的频率上，而且据说虽然是同一个工厂加工的GPU，但是有三档，N用最贵最好的，A用最便宜最差的（4890好像也用好的那种了）。至于Load的时候，N卡不见得会比同级别的A卡 ...
toshibacom 发表于 2009-4-3 00:55

......你知道samsung k4j52324qh-hj1a这种类型的颗粒，一颗的TDP是多少么

Asuka · 发表于 2009-4-3 11:06

14× 16*32 GDDR3
8× 32*32 GDDR5

功耗差27W

显存问题？

Travis_rage · 发表于 2009-4-3 11:17

照这么说，GT200的晶体管数目是14亿，比RV770的9亿多要多了接近5亿了，GT200的核心面积是RV770/790的1倍接近了
GT200的性能是不是要RV770的一倍啊？往少了算，至少超个80%没问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么GT200的核心和晶体管数目比RV770/790大这么多，功耗还可以控制的如此理想？

浏览过的版块