三核与双核AU的软解能力疑问

bithover

一般来说三核U比双核U软解强，功耗也相应增大。不过对于具体的型号，这个软解能力和功耗高低就不太明白了。考虑的低功耗AU的范围里，挑出双核频率最高的和三核频率最低的，5050e 2.6G和8250e 1.9G，做个对比，而现在问题是：
1）目前一般非变态码率的片子1080p x264或者vc-1，如果要软解，5050e够用么（占用率<100%）？如果5050e不够用，那8250e够用么（占用率<100%)？实际上，因为5050e主频比8250e高很多，我还不确定谁的极限软解能力最高。
2）如果5050e够用，在够用范围里最极端的情况下，比如软解某片子5050e占用率80-90%，同样片子用8250e软解时，8250e占用率能有多少？
3）在2）的情况下，5050e和8250e的功耗谁高谁低？

问题笼统就是4850e(2.5G双) 5050e(2.6G双)8250e（1.9G三）8450e（2.1G三）这几个U里面，能胜任软解非变态码率，而且在胜任范围内占用率最高时功耗最低的U是哪一个？即谁的“能力耗电比”最好？

举个虚拟例子吧（数据个人乱写）某部软解能力要求最高的非变态码率片子，5050e和8250e都能胜任，软解此片时，如果5050e占用率70%，整体功耗40W，8250e占用率50%，整体功耗50W，那我会选5050e。如果5050e占用率90%，整体功耗50W，8250e占用率20%，整体功耗40W，我会选8250e。

回归年

硬解吧。现在的主流显卡哪一款不能硬接高清？
楼主不会是觉得软解画质比硬接好之类的吧？那就上四核吧。
我反正觉得软硬解看起来差不多。

bithover

潜水几天，收集了不少双/三/四核AU软解的原始资料，得出结论，按我的要求，还是要么一心硬解（硬解不了的大不了不看）用双核，要么一心软解（硬解自然也可以）用三核/四核；而无论双/三/四核，都选最低功耗的（低电压，低主频）。目前考虑后者，可能选8450e或者9100e。眼下问题是，看谁比较低发热，据说三核是四核屏蔽一核心，继续潜水钻研。。。

Augux78

有道理。。。

gnowkuy

我用8450+790GX 80-100w左右吧

yho2

理论上差不多，5050e和8250e，原始频率。理论上计算k8和k10的效率大概是1：1.1.

差不多的钱建议8250e，毕竟3核，多了sse4a。

yho2

不过功耗，8250e应该比5050e大，多了3级缓存的功耗。

5050e没用过，理论上k8核心可以被rmclock控制。可以跑跟低的电压，更适合的频率。

8250e不行，只能cnq。1.0v跑950，不过支持C1E。

sonicxz

一般的1080P H264用 2.7G+的双核足够了，估计也就30-80%
VC-1就厉害了，但是现在已经灭绝了，高码率264用3.5G+双核基本也通吃了

参考消息

软解考U 主要还是看高码率的1080i （264/vc-1）

bagpiper

还是硬解吧，软解太耗电。

loveyz

现在用4ge8400 软解感觉非常方便
还有一台amd的 2.8g的x2  软解就不是很爽了
片源主要是1080p  还有摄像机拍出来的

正在考虑是再装个三核呢 还是4g的e5200

bithover

谢谢楼上各位建议。目前综合考虑，U甚至HTPC都是小事，大问题是1）片源受下载带宽和硬盘所限，只能考虑中高码率的720p；2）播放设备（松下PDP）受预算限制，在50寸价位只能选1366x768，所以1080p没有太大意义；3）本人眼拙，正常观看距离，50寸画面以下辨认不出720p 1080p优劣。顶多软解中高码率720p，再考虑节约节能静音，还是双核BE2xx0或xxx0e+780g，软硬混用。将来觉得不够用时，估计用现在的低端U价格就能买到节能的四核以上的U。

gamemanlyg

720P的很容易了，双核就能搞定

loveyz

现在用4ge8400 软解感觉非常方便
还有一台amd的 2.8g的x2  软解就不是很爽了
片源主要是1080p  还有摄像机拍出来的

正在考虑是再装个三核呢 还是4g的e5200
loveyz 发表于 2009-4-11 00:18

握手 你和我的现状一样啊
还是4g的e8400 爽 根本不用设置什么
sanyo 1080p摄像机拍出来 也挺耗资源的
据说三核也行 不知道实际呢