POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2793|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

是选择2块500G的还是1块1T的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-7 00:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虽说7200.12看上去很黄很暴力,但性能不错,想做系统盘用,不考虑价格,是不是选择2块500G的要比1块1T的速度快些
2#
发表于 2009-4-7 00:13 | 只看该作者
强 超越285的性能 不过零售版就不知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-4-7 03:53 | 只看该作者
半夜看看谁还在线,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-4-7 07:47 | 只看该作者
两块500G做RAID0的话,强过1块1T。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-4-7 09:05 | 只看该作者
两块500G做RAID0的话,强过1块1T。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-4-7 10:36 | 只看该作者
两块500G做RAID0的话,强过1块1T
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-4-7 11:19 | 只看该作者
1t的,raid麻烦,前几天换平台以前的raid也没了,500g的电影啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-4-8 00:00 | 只看该作者
打死也不做raid,吃过亏了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-4-8 08:10 | 只看该作者
个人pc,raid只适合做系统,个人观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-4-8 09:37 | 只看该作者
从耗电,发热,噪音来看,我选一个的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-4-8 10:05 | 只看该作者
两块1T组raid不是更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-4-8 20:37 | 只看该作者
RAID0性能好,但是有风险,坏一块就完蛋了!
RAID5是最好的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-4-8 21:08 | 只看该作者
仓库选1T,系统选500
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-4-8 21:58 | 只看该作者
同13楼的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2009-4-8 22:39 | 只看该作者
O了,500G吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-4-9 08:40 | 只看该作者
用来组RAID0装系统的2块硬盘,没必要容量很大吧,比如就2*160G就可以把?
RAID0后面再挂放电影,数据的大盘.是不是这样比较好??

用容量大的盘做RAID0,又不敢放重要数据,那不是挺浪费的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-4-9 08:47 | 只看该作者
04年就在玩RAID0了
2颗ST 7200.7的80G
P4的U
GIGA 875P
磐石500电源
从组装的时候就是RAID0 用到07年初把整台机器卖掉 都没出过问题,中间刷过3次BIOS 换过N次系统

个人建议 玩RAID 电源不能差,主板也要说得过去  太差的板 你就等着头痛吧,另外 既然已经要RAID0了 还拼RP去选ST干嘛, 真出问题了 资料不保
如果我现在还玩RAID的话 首先考虑是3个企业硬盘做RAID5 然后才是2企业硬盘的RAID0
看LZ的需求 2个160G企业做RAID0 再加个640G硬盘做仓库比较合适 容量也够1T了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-4-9 08:51 | 只看该作者
R5好是好,就是3块要去1块的容量,最好是4块,这样空间利用率就提高到75%了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-4-9 09:41 | 只看该作者
吃过R0亏的飘过。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-4-9 10:18 | 只看该作者
先买1T 再买1T 组RAID
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-1 06:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表